Эту книжку я проглотил за пару дней. Дело не в том, что она тонюсенькая или напечатана крупным шрифтом. Скорее, это связано с тем, что изложенные в ней концепции очень хорошо легли на ту систему поведения, которую я очень хочу вырастить в себе. Хочу, но пока, видимо, не могу.

Стивен Левитт и Стивен Дабнер - люди довольно известные. Экономист и журналист, занятые изучением вопросов, от которых их коллег воротит. Их интересы лежат везде, где можно применить нестандартные подходы, найти что-то, что никто не видит или не хочет видеть. Скользкие для большинства темы, типа влияния легализации абортов на уровень преступности, для них - еще одна точка приложения умственных сил.

Книжка рассказывает как раз о том, что чтобы эффективно подходить к проблеме и успешно искать пути ее решения, нужно думать как фрик, как человек не от мира сего. Забыть о том, что тебе важно, что о тебе подумают, выкинуть в утиль все представления о том, что и как должно происходить, уметь признаться, что ты чего-то не знаешь, и быть способным вовремя прекратить никому не нужный проект. Одна проблема - на словах у этих двоих все так здорово и красиво, а вот в жизни это может получиться у считанных единиц.

Кому нужно почитать эту книгу? Любому человеку, которому требуется встряска. Если вы чувствуете, что для вас мнение окружающих вдруг стало важнее вашего собственного мироощущения, в результате чего вы не представляете, как можно сделать хоть что-нибудь полезное, то вот вам книжка и вперед.

Не трудно догадаться, что я очень даже озадачен психологическим развитием своего ребенка. Как любой другой нормальный родитель, я вижу его проблемы, конечно же их драматизирую, но при этом готов помогать ему их решать. Чтобы хоть как-то привести свои мысли на этот счет в порядок я и прочитал эту книжку.

Как и написано на обложке, книга посвящена развитию организационных навыков ребенка. Способность начинать дела, планировать их, оценивать время, держать себя в руках, оценивать результаты своей работы и т.п. - это и есть организационные навыки. Очевидно, что у каждого человека они развиты неравномерно, что и делает нас уникальными. Навыки эти приобретаются и развиваются в детстве, поэтому так важно помочь ребенку их выработать.

Авторы книги - профессионалы в области педагогики и психологии - делят ее на три основные части. В первой они предлагают систему оценки навыков как ребенка, так и его родителей, а также рассказывают о том, к чему приводят совпадения или несовпадения в развитии навыков у детей и взрослых. Вторая часть посвящена общим принципам в работе по развитию навыков. В третьей же части авторы на конкретных примерах дают советы, как развить тот или иной навык.

В принципе, я книгой остался доволен. Цель расставить все по полочкам я достиг, выделил основные проблемные моменты у Коляна и у себя, вроде как даже понял, как с ними быть. Не очень понравилось в книге то, что авторы постоянно предлагают дрессировать ребенка, загонять его в систему, рисуя таблички, расписания, карточки и тому подобную ересь. Мне все эти вещи скучны, это, видимо, и есть мой дизорганизационный навык, и применять их к сыну мне не хочется. При этом, конечно же, понятно, что это и есть педагогика, и что от дрессуры она мало чем отличается.

Кому порекомендовать эту книжку? Любым родителям, которых все чаще бесит или раздражает их ребенок. Она очень хорошо ставит мозг на место по поводу этих раздражений. Ну или просто родителям, которые способны понять, что даже если сейчас все хорошо, года через три может стать гораздо хуже и лучше всякие подростковые проблемы предупреждать заранее.

Как, скорее всего, любой обыватель на моем месте, я ожидал от книги с таким названием и такой обложкой душераздирающих рассказов о безжалостных убийствах, страшных подробностей преступлений, совершенных этими самыми психопатами. На деле же я прочитал прекрасную автобиографию ученого, посветившего всю свою научную жизнь решению вопроса, рождаются люди психопатами или же ими становятся.
Автор книги на данный момент является одним из светил мирового уровня в изучении мозга и влиянии его патологий на развитие антисоциального поведения. Главным выводом его работы и, следовательно, этой книги является то, что существует прямая и устойчивая связь между нарушением развития определенных отделов мозга и формированием психопатии. То есть, фактически, этот человек почти доказал, что психопаты своей психопатией больны. Более того, диагноз "психопат" можно поставить на основе объективных исследований мозга при помощи МРТ.
Сама же книга является прекрасным образцом автобиографии увлеченного человека. Автору явно хочется как рассказать нам о научной и исторической подоплеке вопроса, пощекотать нам нервы некоторыми примерами из жизни, но при этом его так и тянет похвастаться своими достижениями и вкладом в развитие науки. Благо, хвастаться там есть чем. Но самый большой твист читателя ждет в самом конце. В лучших традициях жанра, Кент А. Кил одним абзацем превращает свою биографию в постмодернистский роман, сводя все параллельные повествования книги в одной маленькой комнате. Признаюсь, в этот момент чтения у меня вырвалось восхищенное ругательство в адрес автора.
Порекомендовал бы ли я эту книгу всем? Наверное, нет. Чтобы насладиться ею нужно как минимум иметь зачатки интереса к вопросу, нужно быть готовым к тому, что про МРТ-сканеры в книге будет больше, чем про серийных убийц. Людям же, интересующимся вопросами связи психиатрии, физиологии мозга и общественных наук, книга рекомендуется на 100%.

Бывают книги, которые попадают в ваши руки совершенно случайно или в результате работы какого-то странного импульса в вашем мозге, который вдруг решает, что вам эта книжка очень нужна. Для меня эта книга как раз из таких. Я включил ее в свой очередной заказ просто повинуясь интуиции. Интуиция меня не обманула.
Я нахожусь под сильнейшим впечатлением от этой книги уже вторую неделю. Я никогда не интересовался теорией эволюции в той мере, чтобы как-то размышлять о ней, строить какие-то представления или предпочтения. Я просто знал о ее существовании, примерно знал, как она возникла и смутно помнил о ее механизмах в основном из школьной программы. Карлу Циммеру удалось пробудить во мне просто бешеный интерес к этому вопросу. Начав с жизнеописания Дарвина и закончив размышлениями о роли эволюционной теории в современной жизни общества, автор буквально за руку провел меня через 200 лет истории чистой науки, безумной борьбы идей и сумасшедших исследований. Иллюстрируя свои мысли красочными примерами, зачастую, он шокировали меня, но чаще всего приводил в состояние легкого офигевания от происходящего.
Дополнительную ценность книге добавляет то, что автор по сути не является ученым. Он излагает очень сложные вещи простым и понятным языком, не прибегая к излишней научности.
Кому бы я порекомендовал эту книгу? Абсолютно всем. Поверьте, вы вряд ли сможете потратить время на чтение с большей пользой. Это совершенно точно одна из лучших книг, из всех мной прочитанных.

Очень много про истории и очень мало про проектирование интерфейсов.