Самые обсуждаемые книги

Книга имеет свои достоинства, но не лишена недостатков. В целом, можно считать ее обычной для своего жанра. Сюжет был довольно предсказуемым, но чтение шло гладко. В целом, не впечатлило, но не разочаровало.

Это жесть... Серьезно! Пустышка в красивой обложке и многомилионным бюджетом на пиар ;) Не более! Есть книги и авторы, более весомые для данного жанра, нежели распиаренные на человеческих слабостях и ожиданиях писаки... Если Вы не читали Лору Вайс и ее "Катерину" или "Его трофей", то вряд ли сможете оценить всю полноту и изысканность современных романов, а также степень таланта недооцененных авторов!

Невероятно скучное и пошлое чтиво. Бесщадно разрекламированный, нацеленный на максимально широкую аудиторию, графоманский продукт. Псевдоинтеллектуализм, плоские, не вызывающие никаких эмоций персонажи, никуда не двигающаяся сюжетная линия, сотни страниц, по ощущению, написанная несколькими авторами для разных целевых аудиторий. Очень захайпованная и переоцененная книга.

Не буду называть далее мною написанное рецензией, а скорее назову описанием своих впечатлений о прочитанном романе Дж. Д. Сэлинджера «Над пропастью во ржи». До того самого момента пока я сам не прочёл это литературное произведение, я часто о нём слышал в разном контексте. Под влиянием услышанного у меня сформировалось определённое впечатление о главном герое Холдене Колфилде (Х.К.) и о произведении в целом. Мне представлялся Х.К., как некий Уильям Уэртон («Крошка Билли») из «Зелёной мили» Стивена Кинга (просто в данный период читаю Милю).
Главное, что сейчас я хочу сказать, что очевидное ожидание от прочитанного совсем не оправдалось. А именно, на мой взгляд, Х.К. совершенно «нормальный» подросток со своими плюсами и минусами. Да, он не приспособленец, не идёт на компромиссы и жертвы ради ожидания родных и общества, но он добрый, рассудительный, по-своему образованный и в целом интересный парень для своих лет. Пожалуй, это главное моё открытие в романе. Подкрепляя свою мысль, далее будет спойлер: на мой взгляд, здесь ключевые моменты – это диалог с его бывшим профессором мистером Антолини, хоть этот герой по описанию не совсем однозначный, но его рассуждение о том, что Х.К. летит в пропасть, следуя своему вроде бы рациональному поведению, достаточно мудрое. А второе, это рассуждение самого Х.К. в лечебном санатории у психолога, о том, что он конечно понимает, что в новой школе ему надо будет учиться, он этого хочет, но в тоже время как он может обещать, что он будет это делать, если он не знает, что там вообще его ждёт.
Из всего этого считаю, что Х.К. нужна помощь, которая объяснит ему, что он способный малый, нужно лишь быть чуточку покладистей и открывать новые горизонты без большого ущерба имеющимся открытиям.
Что касается самой книги, то читалась она абсолютно свободно и легко, было похоже, что слушаешь рядовой рассказ знакомого тебе человека. Ещё поразило описание таких «жизненных» персонажей, поражающих своей реальностью, особенно У. Стрэдлейтера и Р. Экли. А вообще книга была посвящена нескольким дням, прожитыми Х.К. после отчисления его из школы и до его возвращения домой.

"Марсианин" - это книга о Робинзоне, у которого даже Пятницы нет. И да, герой ещё и не на зелёном изобильном острове, а в бесплодной марсианской пустыне.
Напряжение от постоянного столкновения героя с проблемами выживания на Красной планете разбавляется шикарным юмором и самоиронией главного героя. Какие бы испытания не готовил ему Марс и порой он сам себе, находчивость, смекалка и безграничное чувство юмора помогают ему каждый раз выживать.
Конечно, обилие технических деталей ( достоверных ли вообще) очень загружают мозг, но в целом не мешает погружению в историю.
Этот роман не столько об одиночестве и выживании, сколько о силе духа, о товариществе и единении людей, которое автор считает возможным.