Цветы для Элджернона
Автор:
Сорок лет назад это считалось фантастикой. Сорок лет назад это читалось как фантастика. Исследующая и расширяющая границы жанра, жадно впитывающая всевозможные новейшие веяния, примеряющая общечеловеческое лицо, отважно игнорирующая каинову печать "жанрового гетто". Сейчас это воспринимается как одно из самых человечных произведений новейшего времени, как роман пронзительной психологической силы, как филигранное развитие темы любви и ответственности. Не зря вышедшую уже в 1990-е книгу воспоминаний Киз назвал "Элджернон, Чарли и я".
- Эксмо
- 2012 г.
- 12+
- 9785042094811
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Она удивительна! Градационный подъем и падение, нарастающее сочувствие, сопереживание, озлобленность - бури, ураганы впечатлений. Книга поистине стоящая, хранящая то, что у современников теряется
-
- 9
- 0
Горе от ума.
Я очень рада, что прочитала рассказ до романа, потому что, то что предложил в романе Киз, мне не понравилось.
Попробую пробежаться по главным "не".
1. Сам герой стал дико неприятным. Если в рассказе это был человек стремящийся к знаниям, желающий сделать что-то значимое для людей и тем самым при возможности спасти себя, то тут оказался нытик. И ноет и ноет, и ноет и ноет, достал хуже горькой редьки, дочитывала про этого уебыша, простите меня, скрипя зубами, чтобы уже дочитать и забыть по возможности как страшный сон такого героя.
2. Баба - дура. Алиса в рассказе нормальная женщина. Ну, вот НОРМАЛЬНАЯ! И моменты с ней самые сентиментальные. В романе же это откровенная - дура. При чем раздражающая. Откуда эта необоснованная зависть, откуда это поведение пиявки-присоски? В общем откровенно отталкивающий второй персонаж.
3. Смысл рассказа, как мне показалось сводился к тому, что писатель тыкал общество носом в проблему его отношений к таким как Чарли, именно через этого героя акцентируя на том, что он является человеком разумным и цельным, просто не таким как мы привыкли, но это не дает нам право возвышаться за его счет. Смысл же романа мне не совсем понятен. Если он хотел показать, что люди свиньи, то как бы зачем же главного героя делать свиньей, его надо было оставить во всем белом. Если он хотел сказать, что мы еще мало знаем и нам есть куда расти и развиваться и надо бы науку развивать и в нее вкладываться, то опять же почему главный герой - свинья? Если Киз хотел сказать, что горе от ума, то опять же это не получилось, потому что горе от ума было у Чацкого и там все было обоснованно. А тут и горя не было, и ума.
4. Постараюсь быстро пробежаться по герою. Чарли в данной версии сочувствия у меня не вызывает, потому что он превратился в свинью, которая думает только о себе. Мало того, которая не развивается. Нет, нам говорят, что вот его КИ растет, но толку-то с этого, если он не развивается. Такое чувство, что с повышением КИ он думает только об одном, в кого бы засунуть свой член. Я вот даже не утрирую. А потом, ну что это за пошлая чертовщина с мамой которая его не любит? Это уже просто что-то хуже штампа. Фу. И теперь я перехожу к главному. Вот нам говорят, что он весь такой умный-умный стал, сто пятьсот языков знает, может понимать взаимосвязи музыки и квантовой физики, оптики и географии и еще много чего, то есть перед ним открылись невиданные горизонты такого, что нам с вами в пять жизней не увидеть, только почему же он такой идиот-то? Ведь знания они подталкивают к движению вперед, они позволяют тебе делать кучу вещей и главное, если ты весь такой умный и знаешь психологию, которую прям всю прочитал, как же так получается, что ты людьми не можешь манипулировать и делать так чтобы им с тобой было комфортно? Я сейчас это не с потолка беру, а с человека который учился на психолога и которая куда пришла там и дом и ее реально все любят и чувствуют себя с ней комфортно. И с ней прям всем делиться хочется! Или вот был случай опять же с человеком, который знаком с психологией, но который взаимосвязей финансов с военным делом не знает, он в электричках толпу гопников заставил только голосом биты покидать и девушек не трогать. А тут у нас весь такой сверхчеловек, который не может выпендривающуюся бабу к себе расположить??? Что за бред? Ладно, допустим по книжкам психологии не понять. Возьмем финансы, которые он знает. Вопрос, чего на бирже не зарабатывал? Ты умный, ты ничем не занимаешься, работать на заводе тебе не надо, телефон у тебя есть, взаимосвязи видишь, ну так вперед! Заработай денег! На свои - займись опытами, а не от фондов финансы жди. Нет, ну как же, он же сверхчеловек которого не любила мама, он будет пить и заниматься сексом. И лишь когда, жаренный петух клюнет в жопу, он начнет думать о том, а что же там у него в башке происходит и как сделать так чтобы это не происходило. Хотя нет, последней проблемой занимался Чарли из рассказа, этот же поняв, что ему крышка перестал вообще чем-либо заниматься, хотя нет, он оставил себе секс.
И пусть простят меня все кто лил слезы над этой книгой, но для меня это нечто мерзкое. Тут только мышь вела себя интересно и, пожалуй, Барт остался человеком. Ну, не люблю я книге о сверхразуме, который ведет себя как рядовой человек, потому что знания они ведь позволяют тебе таким не быть, они слишком многое перед тобой открывают, чтобы ты оставался обычным гопником. И, кстати, фраза о том, что фи, как можно, я не гей - отвратительна для человека знающего, как утверждает автор биологию, а так же для человека знающего, что такое быть не как все. Как можно сочувствовать подобному лицемерию?
И так, если бы я не прочитала рассказ, книга пошла бы в топку вместе с автором даже не глядя на то, что были и очень яркие разумные вещи, но их было слишком мало на такое количество текста в отличии от рассказа, который искрился разумом.
Я очень рада, что прочитала рассказ до романа, потому что, то что предложил в романе Киз, мне не понравилось.
Попробую пробежаться по главным "не".
1. Сам герой стал дико неприятным. Если в рассказе это был человек стремящийся к знаниям, желающий сделать что-то значимое для людей и тем самым при возможности спасти себя, то тут оказался нытик. И ноет и ноет, и ноет и ноет, достал хуже горькой редьки, дочитывала про этого уебыша, простите меня, скрипя зубами, чтобы уже дочитать и забыть по возможности как страшный сон такого героя.
2. Баба - дура. Алиса в рассказе нормальная женщина. Ну, вот НОРМАЛЬНАЯ! И моменты с ней самые сентиментальные. В романе же это откровенная - дура. При чем раздражающая. Откуда эта необоснованная зависть, откуда это поведение пиявки-присоски? В общем откровенно отталкивающий второй персонаж.
3. Смысл рассказа, как мне показалось сводился к тому, что писатель тыкал общество носом в проблему его отношений к таким как Чарли, именно через этого героя акцентируя на том, что он является человеком разумным и цельным, просто не таким как мы привыкли, но это не дает нам право возвышаться за его счет. Смысл же романа мне не совсем понятен. Если он хотел показать, что люди свиньи, то как бы зачем же главного героя делать свиньей, его надо было оставить во всем белом. Если он хотел сказать, что мы еще мало знаем и нам есть куда расти и развиваться и надо бы науку развивать и в нее вкладываться, то опять же почему главный герой - свинья? Если Киз хотел сказать, что горе от ума, то опять же это не получилось, потому что горе от ума было у Чацкого и там все было обоснованно. А тут и горя не было, и ума.
4. Постараюсь быстро пробежаться по герою. Чарли в данной версии сочувствия у меня не вызывает, потому что он превратился в свинью, которая думает только о себе. Мало того, которая не развивается. Нет, нам говорят, что вот его КИ растет, но толку-то с этого, если он не развивается. Такое чувство, что с повышением КИ он думает только об одном, в кого бы засунуть свой член. Я вот даже не утрирую. А потом, ну что это за пошлая чертовщина с мамой которая его не любит? Это уже просто что-то хуже штампа. Фу. И теперь я перехожу к главному. Вот нам говорят, что он весь такой умный-умный стал, сто пятьсот языков знает, может понимать взаимосвязи музыки и квантовой физики, оптики и географии и еще много чего, то есть перед ним открылись невиданные горизонты такого, что нам с вами в пять жизней не увидеть, только почему же он такой идиот-то? Ведь знания они подталкивают к движению вперед, они позволяют тебе делать кучу вещей и главное, если ты весь такой умный и знаешь психологию, которую прям всю прочитал, как же так получается, что ты людьми не можешь манипулировать и делать так чтобы им с тобой было комфортно? Я сейчас это не с потолка беру, а с человека который учился на психолога и которая куда пришла там и дом и ее реально все любят и чувствуют себя с ней комфортно. И с ней прям всем делиться хочется! Или вот был случай опять же с человеком, который знаком с психологией, но который взаимосвязей финансов с военным делом не знает, он в электричках толпу гопников заставил только голосом биты покидать и девушек не трогать. А тут у нас весь такой сверхчеловек, который не может выпендривающуюся бабу к себе расположить??? Что за бред? Ладно, допустим по книжкам психологии не понять. Возьмем финансы, которые он знает. Вопрос, чего на бирже не зарабатывал? Ты умный, ты ничем не занимаешься, работать на заводе тебе не надо, телефон у тебя есть, взаимосвязи видишь, ну так вперед! Заработай денег! На свои - займись опытами, а не от фондов финансы жди. Нет, ну как же, он же сверхчеловек которого не любила мама, он будет пить и заниматься сексом. И лишь когда, жаренный петух клюнет в жопу, он начнет думать о том, а что же там у него в башке происходит и как сделать так чтобы это не происходило. Хотя нет, последней проблемой занимался Чарли из рассказа, этот же поняв, что ему крышка перестал вообще чем-либо заниматься, хотя нет, он оставил себе секс.
И пусть простят меня все кто лил слезы над этой книгой, но для меня это нечто мерзкое. Тут только мышь вела себя интересно и, пожалуй, Барт остался человеком. Ну, не люблю я книге о сверхразуме, который ведет себя как рядовой человек, потому что знания они ведь позволяют тебе таким не быть, они слишком многое перед тобой открывают, чтобы ты оставался обычным гопником. И, кстати, фраза о том, что фи, как можно, я не гей - отвратительна для человека знающего, как утверждает автор биологию, а так же для человека знающего, что такое быть не как все. Как можно сочувствовать подобному лицемерию?
И так, если бы я не прочитала рассказ, книга пошла бы в топку вместе с автором даже не глядя на то, что были и очень яркие разумные вещи, но их было слишком мало на такое количество текста в отличии от рассказа, который искрился разумом.
-
- 2
- 1
Одна из самых лучших книг, прочитанных мной! Здесь и про общество, и про личность, и про любовь во всех ее проявлениях, элементы науки и многое другое. Прекрасная книга!
-
- 0
- 0
Роман, обладающий огромной энергией психологизма. С первых строк и до последнего происходит борьба человека с заболеванием. Окружающие сначала воспринимают его как игрушку для насмешек и издевательств, а как только он становится умнее (благодаря эксперименту двух профессоров), многие начинают отворачиваться от него, стыдясь при этом самих себя. Чарли регулярно пишет отчёты, пытается теперь разобраться в самом себе и приходит к отчаянию. В конце концов его разум не поддаётся, и вновь судьба его меняется...
Роман описывает человека, стремящегося к самопознанию, к пониманию всего вокруг, о чём и не каждый другой человек задумывается. Его без конца терзают вопросы, воспоминания из прошлого порой сливаются с настоящим... Книга написана весьма оригинальным способом и по праву может называться одним из самых ярких шедевров американской литературы!
Одна из цитат Чарли, запомнившаяся больше всего:
"Поймите меня правильно: разум величайшее изобретение человечества! И всё же слишком часто погоня за знаниями подменяет поиски любви. Я дошёл до этого совсем недавно. Предлагаю рабочую гипотезу: человек, обладающий разумом, но лишённый способности любить и быть любимым, обречён на интеллектуальную и моральную катастрофу, а может быть, и на тяжёлое психическое заболевание. Кроме того, я утверждаю, что замкнутый на себя мозг не способен дать окружающим ничего, только боль и насилие".
Роман описывает человека, стремящегося к самопознанию, к пониманию всего вокруг, о чём и не каждый другой человек задумывается. Его без конца терзают вопросы, воспоминания из прошлого порой сливаются с настоящим... Книга написана весьма оригинальным способом и по праву может называться одним из самых ярких шедевров американской литературы!
Одна из цитат Чарли, запомнившаяся больше всего:
"Поймите меня правильно: разум величайшее изобретение человечества! И всё же слишком часто погоня за знаниями подменяет поиски любви. Я дошёл до этого совсем недавно. Предлагаю рабочую гипотезу: человек, обладающий разумом, но лишённый способности любить и быть любимым, обречён на интеллектуальную и моральную катастрофу, а может быть, и на тяжёлое психическое заболевание. Кроме того, я утверждаю, что замкнутый на себя мозг не способен дать окружающим ничего, только боль и насилие".
-
- 0
- 0
Цитаты
мной
-
- 0
- 0
Мало того что все они лишь самые обычные люди, они еще и одержимы страхом, что остальной мир поймет это.
-
- 0
- 0
Нельзя построить новый дом на месте старого, не разрушив его
-
- 0
- 0
Если не хочешь остаться ребенком навеки, нельзя ждать подсказок от других. Ты должен найти решение в себе самом – почувствовать, что будет правильно. Научись доверять себе.
-
- 0
- 0
Я открыл, как человек может начать презирать самого себя. Это происходит, когда он сознает, что поступает неправильно, но не может остановиться.
-
- 2
- 0