Собиратель костей

Закопаться в мелочи.

С книгой вышло смешно, если кто не знает, то по ее мотивам снят фильм "Власть страха". Кино довольно проходное и так как по мотивам, то естественно не все обстоятельства... хмм... жизни главного героя в его параличе были показаны в фильме и поэтому финал именно фильма смотрится смешно и нелепо. Я подтверждаю, смотрела, напомнили - долго недоумевала, а потом хохотала. В книге с этим лучше, есть предпосылки, объяснения, обстоятельства. То есть выстроен хоть какой-то эмоционально и логически оправданный финал. Хоть все равно смешной. Что вышло смешно с книгой у меня, что ее перед чтением моим фильмом поминали и вот как раз из-за финала. Я забыла, что это за фильм и что он снят по этой книге, так что для меня концовка книги - особо феерично в рамках домашних обсуждений маньяка, который убивает всех направо и налево и его нелепейшей смерти от парализованного.

Вот так с конца на начало решила начать рецензию о детективе. Не могу сказать, что детектив хорош, он не плох, он еще пока держится за счет людей знакомых со временем, когда ноутбуки только появлялись, но еще немного и он станет старомодным. Есть детективы, которые проходят проверку временем, а тут, тут боюсь детектив под ним прогнется, хотя в нем были вещи вне времени. Например, основа криминалистики о том, как надо обследовать место преступления. Ну, это никуда не денется. Как чувствует себя человек парализованный, когда у него только голова работает, хотя уже не нужно ломать себе голову, как избежать такой убогой жизни, уже есть Нидерланды, Бельгия, Голландия, Швейцария, Люксембург, Канада, и даже некоторые штаты в США. А ведь когда-то ты не имел права на свою смерть в таком положении, да еще и того, кто тебе мог помочь могли посадить. Вот это не будет устаревать, потому что человек в себе никогда не устареет, ради этого и читаем, не детективы, конечно, а литературу. Но все остальное, окружающее пространство немного губит книгу, не так чтобы нафталином пахло, но в детективах девяностых как будто уже пропала устоявшаяся классика, а свой устоявшийся, колоритный, дурманящий язык не появился. Ты можешь считать, что это детектив девяностых, да, но он не звучит хрустальной ноткой, он тяжел, груб, он не современен и не классичен, он интересен и затянут, он рассказывает что-то новое для читателя, но делает это неумело, застойно. Он как будто бы медленный, хоть в нем всегда происходят события, но это получается некое нагромождение событий. И надо сказать, что Собиратель костей не самый плохой вариант детектива из девяностых, если проследить, то в нем будет ритм, который пытался задать автор, он даже ссылает нас на музыкальные композиции чтобы этот ритм поддержать, но все же, он слишком долго держит нас на грустных мелодиях и лишь в конце переходит на Гершвина. А ведь Гершвин должен был звучать на протяжении всей книги, вот тогда она не, казалось бы, одной ногой в девяностых, а второй устремляющейся вперед, за временем.

Угадать кто убийца почти невозможно. Никаких данных на самом деле нам не дадут. Мы будем идти за уликами, да, но они не приведут нас к убийце, потому что не в этом был замысел, замысел был рассказать о криминологии. с одной стороны - хорошо, с другой автор не выдержал и ввел убийцу в ближний круг главного героя и поэтому все выглядит притянуто за сто ушей, чтобы все это смотрелось хорошо. То есть какой-то классический вариант детектива у нас еще остался, хотя переведи все автор в полицейский детектив, и пусть убийца был бы персонажем с улицы - это выглядело бы уместнее и убедительнее.

Но я как любитель всех этих волосочков под лупой книжкой наслаждалась, да, конец подвел, да, автор хотел эпичности, а не комичности, но как бы нет, не удалось, хоть и сильно он старался и опять же подчеркну, по книге конец можно считать выдержанным что ли. Хоть признайтесь, всегда будет смешно, что грозного маньяка загрыз паралитик.

Для любителей собирать улики и отгадывать загадки - эта книга подойдет. Для любителей классики - уже нет. Для любителей современного языка тоже будет трудновато со стилем. Так что оцените свои силы и любови, прежде, чем браться за книгу.

Хочу поделиться своими впечатлениями о книге Джеффи Дивера "Собиратель костей". Начав читать эту книгу я сразу вспомнила что когда-то смотрела фильм "Власть страха" с замечательными актёрами Дезилом Вашингтоном и Анджелиной Джоли, который по сюжету совершенно идентичен книге. Но книга несомненно гораздо глубже и интереснее. Ведь главный герой Линкольн Райм обладает такой силой ума и интеллекта, что отстается только поражаться и восхищаться. Человек, полностью парализованный, способный толко еле шевелить мизинцем левой руки и слегка поворачивать голову, обладает огромной мощью своего незаурядного ума, что позволяет ему распутывать самые сложные преступления.Это герой очень живой, настоящий человек, сильный мужчина, несмотря на своё ужасное увечие. Автор создал замечательный, запоминающийся образ главного героя. Он не лишён моральных слабостей, он страдает, хочет добровольно уйти из жизни, он измотан. Но находит в себе силы бороться, не может допустить, чтобы кровавый преступник спокойно совершал свои ужасные злодеяния. Именно он, казалось бы немощный инвалид в буквальном смысле физически наказывает убийцу. Хороша также другая героиня романа Сакс, которая тоже прекрасно описана автором. В её характере есть развитие, она становится сильнее, уверенне. Прекрасная, умная, захватывающая книга. Автор умело держит интригу с начала и до конца, не дает читателю расслабиться и отвлечься. Я прочитала книгу на одном дыхании. Мне очень понравилась книга, это добротный, качественный детектив. Автор также очень интересно описывает различные способы криминологического расследования, разные приемы поиска преступника. Все это чрезвычайно интересно. А по моему глубокому убеждению главный орган в человеческом организме - это мозг. Мозг, разум, интеллект - вот главные инструменты человека, которые позволяют ему совершать казалось бы невозможное. Развивайте и совершенствуйте их, господа, и читайте эту прекрасную книгу, получите массу эстетического удовольствия.