Немой крик

Что я вынесла из этой книги – любые, даже самые темные тайны не могут быть похоронены навсегда. У Марсонс блестящий криминальный сюжет, достойный самого пристального внимания тех, кто любит качественные мистические детективы. Здесь и вопросы, которые заставят вас задуматься о не самых приятных вещах. И много убийств, которые по цепочке расследует Ким Стоун. Есть и шокирующие сцены, от которых волосы встают дыбом. Кажется, что я крепкий орешек в раскалывании книжных головоломок, но этот роман сразил меня наповал.

Мне было скучно читать. Честно говоря новый стиль написания детективов мне не нравится, я сейчас постараюсь объяснить.

Смотрите, если взять классику, Кристи или вот Дойля, то у них идёт расследование без воспоминаний, то есть сейчас убил, на руках эти факты движемся от того, что имеем, нет никакой параллельной линии с воспоминаниями и мыслями. Двигаемся от того что имеем и это мне нравилось, я потом с удовольствием читала как собирались данные и что произошло в начале.
Сейчас пишут параллельно мол идёт расследование, а триста лет назад было вот так и начинают нам раскрывать то, до чего должен детектив догопаться. Полное ощущение что детектив не способен ни до чего докопаться сам, точнее не детектив, а писатель без этих воспоминаний не сможет нам ничего рассказать. Ну, скажу честно, в начале это было новизной и я велась, потом стала подмечать, что детектив как-то вот догадывается... то есть если бы мы прошлого не знали автор не смог бы много объяснить в настоящем, м-да... начинаю думать я и оценки летят вниз, должно быть так чтобы мне было интересно в двух параллелях и про прошлое не помогала мне свыкнуться с мыслью про убийцу, а раскрыла что-то такое, что не важно при расследовании, но интересно мне как читателю. Честно говоря тут такого не было.

Теперь про детектива женского пола. Похоже это опять мода. Сейчас модно чтобы полицейский пил как сапожник и у него было в прошлом все трагично, прям трагично, желательно чтобы всю семью вырезало. Видать иначе он не полицейский, а ещё обязательно все плохо в семейной жизни. Это конкретно сейчас модно. С барышнями так же модно чтобы они все такие не открыто сексуальные были, желательно на всю башку отмороженные, без парня или отношения совсем плохие и опять же в прошлом все умерли страшной смертью, как люди с травмами на такую службу попадают я понять не могу, но, если у них в семье никто не умер, ни больной душевно, ни повесился, таких в герои книги не берут.
Честно скажу, хочу прочитать про человека, у которого все хорошо и он пошёл по призванию в профессию - людей защищать, преступников сажать. А не потому что у него в семье все дебилы и убийцы)
И сейчас пройдусь по характеру нашей конкретной героини. Кто-нибудь смотрел скандинавский Мост? Там главная героиня как раз отмороженная, но приятная на вид и умная? Вот полное ощущение, что автор хотела написать такую барышню, но не удалось. Она какая-то у неё серединка на половинку получилась не цельная по своим поступкам, точнее по мотивации своих поступков. В сериале обоснования были круче героиня цельная, ты понимаешь и принимаешь то что она делает и чувствует и ты видишь как она что-то в себе меняет именно благодаря разговорам и объяснениям того кому с ней интересно было говорить. Здесь этого не было, ну для меня не было.

Теперь про раздвоение личности, прости хосподи... опять же про моду, не знаю читал ли кто-то Маринину когда она взлетела в популярности своей, но я так сказать столкнулась и скажу до сих пор брезгую книжками этого автора. А ещё я в своё время встряла и пришлось прочитать Донцову. Так вот оба эти автора в своё время за не умением написать хорошо детектив ввели в повествование близнецов. Вообще тогда это было как поветрие какое-то обязательно блядь близнецы должны были быть иначе никак не разгадать этот блядский хоровод, но больше всего меня в книгах случайности бесили, но я отвлеклась и так. Без близнецов было не обойтись. Не того крали, не того убивали. Обязательно один в приюте остался другого вырастили воспитали. Одного одной мамке отдали, другого другой и вот благодаря СЛУЧАЙНОСТЯМ детективы об этом докладываются и дела распутываются. Я плевалась от этого как верблюд! Сейчас похоже наступает мода на раздвоение личности, близнецы ещё мелькают, но они уже как бы затерты и не такие крутые, поэтому человек в башке строит себе двух разных людей. Но это опять же мода. Я вот ещё читала, что таких людей на самом деле очень мало и раздвоение личности очень сложно доказать. То есть преступники с удовольствием этим пользуются, но увы их быстро раскрывают, так что вы меня простите, но в девочку с расщепленной головой я не верю, а ещё больше я не верю в то, что пришла вся такая не психиатор задала пару вопросов и о божечки! Она осознала что все это она, а не ее сестра! Да вы издеваетесь? Ну в общем это как с близнецами, потому что больше ничего не придумалось, потому что не умеется придумываться.

Так что нет, я больше этого автора читать не буду. Не люблю такое в детективах.

Странным образом после прочтения этой книги на меня накатил сильнейший приступ ностальгии и желание немного побрюзжать. Мне ярко вспомнилось то чудесное время «до широкого распространения интернета» и «до появления электронных читалок», когда за новой книгой нужно было топать в волшебный магазин, внутри которого время течёт совсем не так, как снаружи, и пропадать там на несколько часов, жадно разглядывая стеллажи, трогая пальцами корешки книг, беря то одну, то другую, раскрывая их наугад и читая по нескольку фраз то здесь, то там. А потом выходить на улицу, с удивлением замечая, что уже давно стемнело, бережно прижимая к груди стопочку из трёх-четырёх «самых-самых», так тщательно выбранных. Мчаться домой, задаваясь единственным вопросом: «Какую начать читать первой?» О, какое же это было блаженство!

А ещё в последнее время мне настойчиво вспоминается один из персонажей Харуки Мураками (то ли из «Норвежского леса», то ли из «К югу от границы», точнее не вспомню). У этого парня, друга главного героя, была проведена чёткая временная граница, - книги, написанные после неё для него просто не существовали. Читал он только те, что написаны «до», а значит, проверены временем. И я всё чаще думаю, что идея-то здравая.

Так вот, в былые, счастливые, времена с «Немым криком» я бы скорее всего разминулась. Без каких-либо сожалений. Но сейчас, она буквально преследовала меня повсюду. Куда ни глянь – везде детективы Анжелы Марсонс. Чтение «Немого крика» стало неизбежным, как рок, несмотря даже на «№ 2 В СПИСКЕ БЕСТСЕЛЛЕРОВ ПОСЛЕ «ДЕВУШКИ В ПОЕЗДЕ!!!!!», что лично для меня было огроменным минусом, так как шедевр Полы Хокинс у меня уже больше года валяется недочитанным, и таким он и останется. К тому же я не из тех людей, кто интересуется биографией писателей (то есть, классиков, возможно, но уж точно не авторов детективов), однако откуда-то я знаю, что Анжела Марсонс 25 лет рассылала свои книги по разным издательствам, везде получая отказы, но не сдавалась. Я знаю, что за эти 25 лет она дослужилась до начальника службы охраны супермаркета. Вот для чего мне нужна эта информация? Как мне её использовать? Непонятно.

Ну, как бы то ни было, эта книга меня преследовала, и, в конце концов, настигла. Она оказалась вполне неплохой, но не из тех, которые читаешь затаив дыхание. Главная героиня, инспектор полиции Ким Стоун, довольно интересная личность. Умная, сильная, с тяжёлым прошлым. Не скажу, что у неё имеются трудности в социальной интеграции, просто она весьма прямолинейна, временами груба, но это всего лишь нежелание тратить время на людей глупых и ей для каких-нибудь целей ненужных. При необходимости она способна быть и вежливой, и хитрой. Способна проявлять сочувствие и искренний интерес. А для сглаживания острых углов у неё имеются и мудрый начальник, и верная команда.

Словом, с персонажами вроде бы никаких проблем. Сюжет же не то чтобы буксует, но пару раз возникала необходимость его … встряхнуть, чтобы не скукожился. Вроде и завязка, и конструкция интересны – убийства в настоящем, ведущие к убийствам из прошлого, скрытые ещё одним убийством. Отлично! Но пара моментов сильно раздражали. Настойчивое желание детективов говорить со свидетелями, которые по тем или иным причинам, - страх, смерть, госпитализация … - избегали общения с полицией. И явное откладывание на потом разговора, который мог сильно сэкономить время расследования. Но главное – это севшая в телефоне батарейка, когда развязка близка, когда ночь, когда героиня одна, в пустынном месте, а убийца вышел на охоту. Нет, серьёзно?! Испытываешь чувство неловкости за писателя, пользующегося таким явным шаблоном для нагнетания момента. И неважно, что в той ситуации она всё равно не смогла бы воспользоваться телефоном, ведь коллеги должны были забить тревогу, не сумев до неё дозвониться, это было абсолютно предсказуемо.

В общем, книга неплохая, но не более того. Впрочем, это ведь «№ 2 В СПИСКЕ БЕСТСЕЛЛЕРОВ ПОСЛЕ «ДЕВУШКИ В ПОЕЗДЕ!!!!!», так что не знаю, буду ли читать продолжение цикла, несмотря на беспощадную массовую атаку рекламщиков: «КОНКУРС ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА: «ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ О КИМ СТОУН»? Ой, да бросьте!!!