Сюжет. Наши дни. Какая-то морская страна, рыбацкий посёлок.
Сорокалетний рыбак (кличка Толстый), страдая от безденежья, рискнул выйти в море наперекор приближающемуся шторму. Поскольку опытные рыбаки отказались войти в пару, Толстый взял восемнадцатилетнего неопытного в ловле парня, обещая ему половину выручки от улова.
Улов был контрабандный и богатый. Но разразился шторм, и лодку вынесло в открытый океан. Океан не отпускал рыбаков более 70 дней. Всё время напарники боролись за свою жизнь. Сначала дико ненавидели друг друга, но потом смирились и поняли, что в таком состоянии не выживут.

Впечатление. Несмотря на события в условиях дикой и враждебной природы, которые, казалось бы, должны вызвать читательский интерес, мне книга не понравилась. Если бы автор был более лаконичен и уменьшил количество монотонных повторов несчастных событий, то повесть бы так не утомила. Читаешь и думаешь об авторе, когда же ты насладишься пытками и перейдёшь к финалу…

Повесть предваряют многочисленные восторженные отзывы известных зарубежных писателей, но я не во всём с ними согласен. Скорее всего — это проявление солидарности профессионалов.

Сюжет.
Невероятно закрученный детектив, в котором дело с убийством шести девушек было раскрыто в течение суток, а через 16 лет «засверкало новыми красками».

Впечатление.
Если кто читал «Дом лжи» этого автора, то уже представляет, как он может закрутить интригу, что просто диву даешься, как ему могли прийти в голову такие сюжетные повороты. Поэтому хотя бы маленький намёк на особенности сюжета может разрушить всю хитроумную интригу.

В «Наблюдателе» все не так, как кажется читателю. Особенный напряг с мотивацией убийцы.
Вобщем, запутано до предела мысленных способностей читателя.

Как и в «Доме лжи», с начала чтение не очень увлекательное, но это сделано специально и рассчитано на мощный удар по интеллекту читателя. Особенно в конце книги.

Желаю увлекательного чтения.

Я самодостаточен, поэтому никакой «помощи» от книг мне не нужно. Я от них получаю только эстетическое удовольствие. Хорошие книги меня радуют. Автору хочется пожать руку, поблагодарить за доставленную радость от встречи с его произведением. И только.

А чтобы они мне что-то перевернули внутри, что-то изменили в характере и т. п., как-то повлияли на текущую жизнь — никогда. Единственно, какой навык я приобретаю — это отличить хорошую литературу от плохой уже по первому абзацу. Это сильно экономит время в поисках хороших книг.

Впечатление. В последнее время искал произведение современного автора, которое дочитал бы до конца. И вот новая встреча с Сергеем Носовым.
Ранее читал у него «Грачи улетели» (2005 год). Давно было, но помню, что книга понравилась.
Потом была прочитана «Франсуаза, или Путь к леднику» (2012) (номинировался, но не получил), но мне книга не понравилась. А потом «Фигурные скобки» (2015) – эту книжку еле дочитал до конца и думал, зачем он её написал?

Книга «Фирс Фортинбрас» оказалась приятной для чтения. В ней профессиональный актёр в наше время вспоминает о том времени, когда ему было 26 лет, и он только начинал карьеру, имея для успеха все данные. Но это были 1990-е гг., когда работы не было, жили впроголодь и хватались за всё, на чём можно было заработать хоть немного денег.

Понравилось то, что этот период он не считает таким уж трагическим, рассказывает с юмором и иронией. Но главное – это как он оценивает себя в качестве актёра. На выпускном спектакле в училище он сыграл Фирса, в «Стульях» Ионеску – немого персонажа. Его мечта сыграть Фортинбраса в «Гамлете». То есть ему нравились эффектные финалы в пьесах, когда его персонаж перед закрытием занавеса срывает все аплодисменты.

Впечатление. Варгас 6 лет не издавала новых книг. Поэтому выход книги «На каменной плите» сразу привлёк моё внимание. Кто читал предыдущие книги, где главным героем является Адамберг, в курсе, что повествование необыкновенно увлекательное, иногда с юмором и сюжет всегда необычен.

Вот и здесь всё обстоит также, но 6 лет перерыва сказались на «качестве» книги. Всё-таки описание идеальной бригады полицейских, которые работают вместе уже 20 лет и не стареют, при чтении несколько смущает. Потом рассказ о внутренних контактах полицейских начинает походить на сюсюканье и похоже на клубнику со сливками. Все от них в восторге, все им рады и т.п. Именно это несколько подпортило впечатление от новой книги.
Поэтому оценил бы как 8 из 10.