Миссис Дэллоуэй

Про то как плохо жить и лучше не жить.
Можно сказать, что аннотация не соврала ни разу, это действительно один день дамы, но плюс еще и один день тех, кого она знает, вспоминает, видит. И это тихая вешалка!

В каждом предложении я читала одно и тоже - как все плохо, мир меняется, я люблю свою депрессию. И этот смысл в каждом предложении!!! И так 200 страниц подряд. Как это уг стало модной классикой, я не понимаю. И простите меня все поклонники автора, а заодно, солнышки, которые за то, что всякая жизнь ценна, но читая эту книжку, я хотела чтобы автор покончила с собой намного раньше, до того, как написала весь этот "поток сознания".

Теперь о смыслах, что я вычитала. Первое, наверное, надо было меняться поколению и не быть таким, как "привыкли", если привыкшие довели мир до двух мировых войн! Ну, точняк же, что с поколением стариков что-то не то было, если такое произошло и ничему в первый раз людей не научило, что надо было глобально второй раз накрыть. Ну, если в первый раз, они все еще думали о шляпках и страдали из-за того, что ой, теперь тут нет цветочного магазина. Что пол Европы нет - ну какая это проблема?!

Второе, что реально раздражало - это именно любовь автора к своей депрессии. Ни страдание, ни желание из этого болота выбраться, ни хотя бы намек на все это. Нет - я видела только любование. Вот эти вот лужи грязи, в которые она погружается, она разглядывает их, упивается ими, бережет их, холит и лелеит. Она с явным удовольствием расписывает именно депрессию. Ни людей вне ее, а именно людей в ней, ее саму. Она так любила депрессию, что в конечном итоге и главную героиню в нее одела.

Я такое не люблю. Для меня это трата бумаги и моего времени. Три дня я читала 200 страниц, три дня я заставляла себя сопереживать, ну хоть кому-то, но там в кого не ткни - нет людей! Там нечему и некому сопереживать. Это как дневник автора о том, как она себя чувствует и как могла бы себя чувствовать и как бы выглядела депрессия будь она девочка или мальчик. И вообще - мир говно.

Ох, оказывается очень не моя классика после первой мировой. Я книжки оттуда с трудом воспринимаю как написанное внятными людьми, а не просто душевно больными, которым и сказать то нечего, но им писать как терапию предложили, а потом кто-то это нашел и я теперь читаю и страдаю.

Нет, конечно, если вам все это нравится, про то, что мир говно мы все умрем, то вот это ваш период писателей. Я то больше люблю про давайте возьмемся за руки, построим ракету и полетим к звездам. В общем я за мир, труд, май:) Мне потерянное головой поколение читать нельзя.

Неожиданно.
Роман попался мне в руки совершенно случайно и даже неожиданно. Признаться, первая часть романа далась мне совсем нелегко и, кажется, была прочитана в каком-то забвении. И вроде интересная мелодика образов, перетекающих из одного в другой, и некоторая целостность «истории одного дня» и, в общем, неплохой эксперимент. Но, на мой взгляд, не более того. Ко второй части романа я наконец-то разобралась что к чему и что о ком и дочитала-таки роман до конца. И хоть роман приятно удивил меня своей нетрадиционной манерой, ощущение одно – не мое.

В поисках индивидуальности…
Еле-еле осилил – просто какой-то бессвязный поток сознания писательницы на двух сотнях страниц. Сейчас, перечитывая аннотации на обложке книги, пытаюсь вспомнить почему же я ее выбрал, чего ожидал от этого романа. Вроде бы издатель не обманывает потенциального покупателя, но какая-то двойственность толкования его слов присутствует: «Мир, в котором живут герои Вирджинии Вулф….это мир чувства…в котором момент превращается в вечность, а пустяк в событие». В конце книги приведена статья А.А.Аствацатурова о творчестве писательницы (обязательно прочтите ее перед покупкой этой книги). Он более четко расставляет акценты – прочесть бы мне его статью раньше и никогда бы не купил этот роман.
В своих экспериментах в преподнесении читателю только мировосприятия героев романа, писательница совсем забывает, что мы (во всяком случае в самом начале) все-таки сторонние наблюдатели, не знающие предыстории каждого из героев – мы не видим логику сюжета. Т.е. сюжетная линия вообще теряется. Действительность пропущена сквозь призму сознания персонажей и все детали и события романа представлены как впечатления, неразрывно связанные с субъектом, в сознании которого они возникают. Зачастую одно и то же событие или явление внешнего мира возникает в тексте неоднократно, как увиденное или осмысленное разными персонажами и с разных точек зрения. Такой же прием использован Фаулзом в его романе «Коллекционер» - принцип двух дневников одного и того же события. Но там ведь по прочтению романа в голове читателя остается сюжетная линия и благодаря мастерству писателя мы погружаемся в художественный мир и способны сопереживать героям. А у Вирджинии Вулф сюжетная линия романа совсем потерялась в абстракциях эмоций героев. Может быть, ей стоило переформировать свою прозу в короткие любовные романы?
В общем, муторно, не выразительно, не захватывающе и очень-очень мелочно…