Коллекционер

Они нашли друг друга — психопат, вроде, безобидный, но не имеющий таких чувств, как сочувствие, сострадание, доверие.
И она — жертва, вроде, умная, но неспособная понять даже такого примитивного человека, как её визави, потому что любой человек неизмеримо сложнее тех картин, которые может нарисовать гений.
И оба (но это, скорее, для романтического обрамления картины) — не имеющие своего мнения по важнейшим для них вопросам.
Вторая (или десятая) девушка сумеет его убить или влюбить. Потому что все его предосторожности «заточены» под уровень Той, Единственной, которая БЫЛА.
А вообще, конечно, грустненько. И немного (к вопросу о цитате, которую тут многие публикуют) шизофренично: действительно, почти у всех хоть раз, да проскакивала мысль: убил(а) бы нелюбимого начальника-супруга или иного негодяя. И вот уже примеряешь по мере чтения на себя то одну роль, то другую… Но что-то не сходится, книга прочитана, и ждёшь окончания её послевкусия — отчаяния с лёгкими нотками декадентства и насмешки над собою.

Я наконец-то нашла для себя по-настоящему страшную книгу. "Коллекционер" меня пугал, но не своей жестокостью, насилием или обилием смертей, а совсем наоборот. Книга наполнена заботой, любовью, нежностью - всеми возможными трепетным и чувствами молодого мужчины к девушке. Но как эти воплощения любви могут вызывать страх и отвращение? Поверьте, могут.
Мне понравилась структура написания,1 глава,3 и 4 написаны от лица мужчины.2-оя глава ведется от лица девушки-жертвы .Это очень интересный литературный ход.Некоторые фразы, сказанные похитителем, по-настоящему способны кровь стынуть. Например, в первую ночь после похищения, когда он лежал в своей постели, первая мысль, пришедшая ему в голову: "Наконец-то она у меня в гостях..." Вы понимаете, в ГОСТЯХ? Ну а развязка книги...это вообще законно, писать такие вещи? Меня чуть на изнанку не вывернуло от того, что произошло на последних страницах. Одно могу сказать точно: как бы больно ни было читать Джона Фаулза, он закрепил за собой место в списке моих любимых писателей.

Как маньяк овечку любил.
Я начну из далека. Декабрь и январь у меня как-то подсобрал маньяков. Я бы сказала на выбор. Даже в детской книжке, которую читаю, все не радужно, безумные ведьмы, подрывники, и никаких милых плюшевых мишек. Так что получилось так, что степень цинизма и равнодушия зашкаливает.

"Есть вещи, которые могут потрясти человека, их немного, очень немного, но вся беда в том, что, если часто их применять, они перестают действовать. Ибо человек обладает ужасной способностью становиться бесчувственным, когда ему вздумается.
"Трехгрошовая опера"."

Вот со мной произошло подобное. Я была равнодушна к повествованию и несчастьям всех героев. Единственное, что меня хоть как-то растормошило эта моя брезгливость к трусости и мерзости, и знаете, это подленькое "я с собой всегда договорюсь". Вот это меня как-то заставило взглянуть на книгу внимательнее, потому что до этого я билась головой об стол и ждала, когда же они все умрут-то.

Все они, увы, не умерли. Умерла овечка. Но, если ты овечка, то как бы не прилетит вертолет тебя спасать и правильно сделает. Я не знаю, задумывал ли автор чтобы героини сочувствовали или нет, но я ко всем ее несчастьям и страданиям была равнодушна. Мне она со всем своим умом и красотой, и любовью, которая не случилась, была не интересна.

Должна сказать, что еще более не интересен мне был и главный герой. Это мелкое, гадкое, трусливое существо, с полностью сломанным мозгом. Как можно сочувствовать непробиваемой древесине или испытывать к нему отвращение. У меня к нему скорее скука, потому что такие люди скучны, они, конечно, как зомби, развалятся, но дойдут то своей цели, но только все равно они скучны.. Весь их ум уходит на одно желание и все. Мне только одно действительно интересно:

"Когда человек сумасшедший, как ты например... Ты понимаешь что ты сумасшедший? "
"Семь".

Единственный человек, к которому я действительно отношусь с сочувствием. Это Мэриэн. Ей действительно скоро просто не повезет. Но я этого уже не узнаю, потому что, если и она будет думать стукнуть маньяка топором по башке или нет, то лучше мне этого не знать и правильно сделал Фаулз, что не написал про это. Кстати, я вот не уверена, что человек в случае опасности, ради спасения собственной жизни, не стукнет маньяка топором. К тому же это ведь не первая ее попытка убежать и чем-нибудь по нему пройтись, так что уже можно было стучать по его голове сколько вздумается, но оставим это на совести автора и оставим главную героиню просто овцой.

Подводя итог о прочитанном, должна сказать, что написано хорошо. Читается последняя треть книги с большим интересом, первые две трети - это из пустого в порожнее. Конечно же без этих третей книги бы не было и все что там написано нужно, но очень утомляет и не вдохновляет. Сам сюжет книги пожалуй не стандартен. Но при всем при этом, я, например, эту книгу порекомендовать не смогу. Может только по спец запросу, потому что написано хорошо и не стыдно сказать, что это действительно можно читать. Но вот ажиотаж вокруг книги меня, если честно, пугает. Ее пихают в кучу списков на прочтение, благо еще в новогодние списки не пихнули. (Такое в праздники лучше не читать, там все совсем не весело.) И из-за этого ожидание и действительность не сходятся. Ты ожидаешь эмоций от нее, шока, вызова, неожиданности, а получаешь ровное, правильное повествование о людях совершенно тебе не интересных и не вызывающих никаких эмоций и тебе СКУЧНО!

Возможно, только возможно, что действительно на меня сильно повлияло все то, что я прочитала ранее, но мне все равно было бы не интересно читать про овечку и сумасшедшего, потому что эти люди не те, что стоят обсуждения и внимания.