24 мая 2016 г.
Читает «Поток» 24 мая 2016 г.
книга Поток
19 марта 2016 г.
Оценил
и Прочёл «Головокружение» 19 марта 2016 г.
книга Головокружение
20 февраля 2016 г.
Процитировал «Билет на планету Транай» 20 февраля 2016 г.

— Брат, подайте хотя бы дигло, — жалобным тоном пропел старик. — Помогите бедному человеку купить чашку огло. Два дня не ел, мистер.
— Стыдно! Почему бы вам не взять пистолет и не пойти грабить?

книга Билет на планету Транай
20 февраля 2016 г.
Процитировал «Флагман в изгнании» 20 февраля 2016 г.

Корделия понимала, что толпе хочется быть жертвой, которую всё время стараются погубить враги.

книга Флагман в изгнании
20 февраля 2016 г.
Процитировал «Зима тревоги нашей» 20 февраля 2016 г.

Неужели нам не дано даже мелочи знать о другом? Какая ты там, в себе, Мэри? Ты слышишь меня? Кто ты там, в себе?

книга Зима тревоги нашей
20 февраля 2016 г.
оставил отзыв о книге «Танатонавты» 20 февраля 2016 г.

Это не научная фантастика. Автор даже не пытался разобраться в тех величинах и местах, которые пытался использовать. Ошибаться на несколько порядков в числах для НФ недопустимо (привет, Млечный путь, диаметром в несколько световых часов). Это полностью убивает доверие к написанному, поэтому главы-вставки из различных верований я начал пропускать.

Хуже того, складывается такое впечатление, что на набор текста ушло больше времени, чем на его обдумывание. Созданный автором мир очень прост, в нём нет постоянных правил, а характер есть только у парочки ключевых персонажей.

Мир прост. События и изменения, к которым они приводят не отличаются глубиной прорисовки. Неужели отсутствие криминала приведет к апатии, а убийства и изнасилования вернут радость жизни? И всё? Или открытие страны мёртвых приведет к попытке её оккупации. Как и зачем? Автор об этом не думал, а читателю не предоставил никаких шансов это оправдать.

Нет правил. Одни и те же процессы могут протекать по-разному и приводить к разным результатам, без каких-либо логических обоснований. В одной главе самоубийство - благо, в другой - проклятие. Такой же беспорядок и с описанием полётов.

Можно было бы написать больше, но не хотелось прикрываться спойлером.

Не советую.

книга Танатонавты
20 февраля 2016 г.
оставил отзыв о книге «В руках врага» 20 февраля 2016 г.

Эта книга написана по немного отличающейся от предыдущих формуле. Сначала всё как и должно быть: новый корабль, новая команда, новые цели. Разве что события развиваются медленнее и автор больше обычного рассказывает о происходящем в разных точках вселенной. Но в какой-то момент всё резко ускоряется и напряжение не покидает до самого финала (который финалом на самом-то деле не является).

Много внимания автор уделяет хевенитам. В отличии от предыдущих историй, где большинство хевов являлись таким себе карикатурным злом, тут мы увидим их сомнения, страхи, конфликты между понятием чести и приказом. Нам начнут рассказывать новую историю о политических играх в НРХ, познакомят с работой бюро госбезопасности и напряжении между служащими БГБ и флотом. Всё это представляет даже старых знакомых, вроде Тейсмана или Кэслета, более живыми — начинаешь им сочувствовать и переживать.

Итого, книга вносит в серию некое разнообразие, больше рассказывает об народной республике, пропитана эмоциями и полна событий, но может показаться скучной вначале.

книга В руках врага
20 февраля 2016 г.
Оценил
и Прочёл «Цветы для Элджернона» 20 февраля 2016 г.
книга Цветы для Элджернона
20 февраля 2016 г.
Прочёл
и Оценил «Возвращение короля» 20 февраля 2016 г.
книга Возвращение короля
20 февраля 2016 г.
Оценил «Знак Единорога» 20 февраля 2016 г.
книга Знак Единорога