Потрясающая история, написанная потрясающе искренне, мудро и захватывающе. Последнее немного странно, учитывая, о каких трагических событиях идет речь, но на первом плане здесь не ужасы концлагеря, а осмысление их героиней и ее способы совладать со своими страхами и демонами. Пережить. Выжить. Жить
Потихоньку читаю книги этого автора. Первая - про зеленый цвет, очень понравилась, про полоски уже не так интересно, а эта, к сожалению, еще более слабенькая. Собственно бытовых подробностей о повседневной жизни европейцев тех времен здесь очень мало, а конкретно про рыцарей и того меньше. Основная часть текста такая нудная, что хочется перелистывать страницами. Для научной работы такой формат может и ок, но для научно-популярной книги живости изложения явно не хватает - скучно. И очень, очень не хватает иллюстраций!
Ну прямо какой-то тренд пошел на главных героев почтенного возраста! То Бакман со своими ворчунами, то старички-детективы. Но тренд трендом, а чтобы сделать историю незабываемой, нужно вложить в нее глубину и талант. И вот с этим у данного романа явно не сложилось. Вроде бы и главный герой очарователен в своей увлеченности книгами, и второстепенные персонажи наделены необычными судьбами, и ветер перемен и непредсказуемости в виде маленькой девочки, привязавшейся к старичку, имеется, но как-то это все накидано поверхностно и механично, а глубины нет. Драма - надуманная и притянутая за уши, финал - неубедительный. И в результате начинаешь читать с приятным предвкушением, а заканчиваешь с недоумением и совершенно пустым послевкусием. В общем, не Бакман это и близко, не заменяйте оригинал суррогатом.
Читала как отдельное произведение, не зная, что это часть цикла, и осталась в недоумении от слабости и тоскливости этой истории, детективная составляющая тоже очень хиленькая. Но если воспринимать ее как завершающую часть исторических романов, то хотя бы причина трагизма становятся понятной: чем горше переживания Акунина о судьбе отчизны, тем тягостнее его книги. Под конец уж такая тоска его, видать, одолела, от всей этой ретроспективы и нынешнего хода событий, что финальный пуд соли пересолил все скромные прелести произведения.
Книга занятная, но не оправдала ожиданий от такого нашумевшего бестселлера. Предвкушала что-то более реалистичное и менее маниакальное, чем изготовление туши для ресниц из какао и сбор туалетной бумаги, мочи и катышков с одежды для компоста. С исследовательской точки зрения такое погружение в эко-тему интересно, но как пример для подражания не особо вдохновляет.
Захотелось познакомиться с первоисточником после интригующей, но странненькой первой серии сериала "Пронзительно громко" (Roar). Книга тоже оказалась странненькой, но помогла добавить новых красок и смыслов к экранизации, потому что сюжеты перенесены не буквально. Не все рассказы впечатлили, но в целом мне нравится тенденция давать женскому мировоззрению больше пространства и голоса, избавляться от устаревшего андроцентризма.
Действительно познавательная книга, узнала много нового о механизмах возникновения и функционирования окружающих нас субстанций и предметов. Плюс - много иллюстраций, в том числе химических формул описываемых веществ (прям жаль, что плохо помню школьный курс химии). Для связки повествования автор как будто летит всю книгу в самолете и размышляет о попадающихся на глаза жидкостях и не только. Идея в целом хороша, но для "реалистичности" он использует несколько странные описания своих рефлексий по поводу соседки по самолету, которые не несут никакой смысловой нагрузки и под конец начинают всерьез раздражать, поэтому снимаю за это звездочку. На случай если это завуалированная история любви: совет да любовь! Но читателям: фрагменты, связанные со Сьюзан, можно смело пропускать ;)
После прочтения первой части очень хотелось узнать дальнейшую судьбу главных героев и подробности былой катастрофы. И хоть продолжение оказалось как раз об этом, читать его, к сожалению, было гораздо менее интересно и никаких особых откровений оно не принесло. Похоже, основную идею и нерв автор вложил в первую часть, а вторая как будто вынужденно придумана позже и поэтому сюжет более рыхлый и невнятный, слишком много скучных подробностей и ничего принципиально нового по заданной теме не сказано - все уже более чем внятно изложено в первой части.
Матф. 13:13
потому говорю им притчами,
что они видя не видят,
и слыша не слышат,
и не разумеют;