2 октября 2013 г.
оставил отзыв о книге «Алхимик» 2 октября 2013 г.

В книге хорошо только одно - название. Если его прочитали, то дальше можете не читать. Про алхимию, кстати, там больше ничего не будет (т.е. даже до Майринка ему как до небес). Будет набор невероятных банальностей, скука и удивление как такое говно вообще могло стать известным.

книга Алхимик
2 октября 2013 г.
оставил отзыв о книге «Парфюмер. История одного убийцы» 2 октября 2013 г.

На редкость пустая книга. Хорошая задумка, любопытный герой. Но реально всего этого хватило бы на повесть страниц на 40, но никак не на роман. Поскольку порожняк был очевиден и автору, он притянул детективный сюжет. Т.к. кто убийца известно сразу, то весь сюжет о том сколько и как убили. Т.е. это слэшер.
Диалоги - пусты до зевоты. Главный герой так вообще не особо разговорчив и так и остаётся загадкой его вменяемость. Прочие герои - не интересны, скучны, плоски. С мыслями в книге туго - их там попросту нет, что, впрочем, приемлемо для слэшера (никто ведь не ищет мысли в Техасской резне бензопилой или детективах Чейза),
Смотрел потом кино. Кино - гораздо лучше. Во-первых оно короче. Во-вторых слэшеры на экране обычно бодрее, чем в книгах - никто ведь не читает романы Пятница-13 часть 7-я.
Так что если смотрели кино - не тратте время на эту подделку под литературу.

книга Парфюмер. История одного убийцы
24 марта 2013 г.
оставил отзыв о книге «Пражское кладбище» 24 марта 2013 г.

Книга об истории создания знаменитых «Протоколов Сионских мудрецов». Предисловие не читайте ни в коем случае. Единственное, что там интересного – это что Лео Таксиль - это автор «Забавной Библии» и «Забавного Евангелия». В СССР –очень известные книги, были почти в каждом доме.
В целом всё предсказуемо: Протоколы – подделка. Автор Протоколов – подонок, шизофреник, импотент, убийца, лицемер и т.д. и т.п. И, конечно же, автор не знаком с евреями вовсе и ни на что в своих фантазиях не опирается, кроме других литературных источников. Постоянным рефреном проходит Окончательное решение с очевидной интерпретацией - 100% уничтожением евреев.
Прочитав книгу возникает вопрос: зачем весь этот банальный вздор писал Эко? Но тут мы вспоминаем его книгу о том, какой он гениальный и что книги его имеют 2-е, 3-е дно, а то и 4-е с 5-м. Ведь Эко наверняка знает на чём строится защита Протоколов – на том что они верны по сути. Уж если спорить о Протоколах, то нужно выбирать оппонента по серьёзней, например Рене Генона. То что он этого не делает слишком поверхностно трактовать небрежностью или несерьёзным отношением к Генону. Возможно, что весь роман написан лишь для одного – для обширных цитат из Протоколов в самом конце. Именно для донесения этих цитат широкой аудитории (а цитаты эти очень красноречивы) и написана вся книга. Ведь Протоколы запрещены во многих странах мира, в том числе и РФ. Сославшись на Генона Эко открыл бы карты. Не сославшись – прямо указал путь. Может ещё всё проще – огромная масса читателей романа обязательно прочитает Протоколы просто из любопытства. А аудитория Эко – это всё же не аудитория Вестника черной сотни.
Ну и пару слов о моём отношении. Давайте рассмотрим факты, которые говорят сами за себя.
Читаем здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BC#.D0.94.D0.B5.D1.81.D1.8F.D1.82.D1.8C_.D1.81.D1.8B.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.B9_.D0.90.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D0.B0_.D0.B8_.D0.9D.D1.8E.D1.80.D0.BD.D0.B1.D0.B5.D1.80.D0.B3.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.86.D0.B5.D1.81.D1.81
А теперь задаёмся вопросом, как такое могло произойти? Совпадение? Об этом смешно и говорить. Кто-то этому поспособствовал, но кто? Вы вдумайтесь, что случилось: некто влияет на ход суда, который ведут мировые державы, за судом смотрят миллионы глаз. И весь этот суд – фарс, только для того чтобы воплотить пророчество многотысячелетней давности. Людей вешают или нет только для того чтобы число было правильное. День их казни определен не ходом процесса – убедительностью доказательств и контраргументов, а прописан в Торе.
Ни ход процесса, ни участники его не дают ответа, кто стоит за этим фактом. Там нет еврейских организаций, нет обсуждений, что нужно соблюсти пророчество. Но факт есть факт.
Кстати о Пуриме хорошо написано у Кураева http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=70
Ну и раз про Пурим зашла речь: Пурим 1917 года приходился на 8 марта по новому стилю и на 23 февраля по старому. 23 февраля – это начало Февральской революции. Обе эти даты очень хорошо знакомы жителям РФ. Известен и год начала этих «праздников» - 1917.
Подведём итог: есть организация, о которой неизвестно ничего. Кто эти люди, чего хотят, много ли их, насколько они сильны сейчас и были сильны раньше. Но эти люди, вдохновляясь Талмудом, оказались способны влиять самым решительным образом на вещи, имевшие общемировое значение. То что за Пуримом 1946 года кто-то стоит – очевидно. То что это очень влиятельные люди – тоже очевидно. То что неизвестно кто это – не повод смеяться, это повод задуматься.
А потому читайте Эко – автора с глубоким контекстом. Читайте его возможно последний роман «Пражское кладбище», ну и конечно читайте «Протоколы сионских мудрецов». Последнее, пожалуй, самое главное.

книга Пражское кладбище