Впечатление. Разделение на две части текста книги разрушало эффект романа. Они почти не связаны и стилистически различны. В первой части рассказывается о работе поисковых отрядов: находятся останки бойцов на поле боя, идентифицируются, и встаёт вопрос, как эти убитые солдаты оказались на этом месте, чего не должно было быть физически, или причины смерти не совпадали с официальной версией.

Само по себе это было интересно читателю, но автор перегружает рассказы сведениями, которые совершенно не интересны, исходя из обещанной полудетективной завязки.

А вот вторая часть – это невероятно интересная история, рассказывающая о бойцах сапёрного батальона, очутившихся в результате дополнительного призыва на фронт в боевых условиях специальной военной операции.

Как сказано в издательской преамбуле к книге «Роман «Собиратели тишины» Дмитрия Филиппова имеет все шансы стать эталонным текстом складывающегося корпуса новой русской военной литературы, рождённой СВО, которую по аналогии с «лейтенантской» можно назвать «прозой добровольцев».

Я с этим согласен. От книги невозможно оторваться.
О буднях сапёрного батальона рассказано без патетики, совершенно откровенно, хорошим языком, и читатель (по крайней мере, я) ощущает себя участником событий страшных и в то же время иногда комичных в условиях к жизни совершенно непригодным. О привыкании к условиям, в которых обычный человек никогда бы не смог выжить, но автор рассказывает обычным языком, не сгущая красок и не героизируя бойцов. Это ещё больше усиливает впечатление о силе духа этих обычных русских людей, которые просто выполняют свою военную работу.

Впечатление от второй части романа у меня, как от идеальной в художественном отношении прозы. Образец, как можно просто рассказать о ежедневном героизме бойцов, которые об этом даже не догадываются. Вызвать колоссальное удовлетворение от прочитанного, что совершенно не похоже на лучшие образцы прозы о Великой Отечественной войне.

Никто не заинтересовал

Самый дотошный фальсификатор произведений искусства раскрывает секреты своего мастерства. Тони Тетро рассказывает о своей “карьере”, в результате которой он написал сотни копий, неотличимых от мировых шедевров. В 74 года он написал эту книгу и рассказал обо всех прелестях жизни фальсификатора.

Я всегда интересовался этой стороной деятельности художников, но отличная книга на эту тему попалась в руки только сейчас.

Прочитал с большим удовольствием и с пользой для себя: у меня возникают сомнения перед каждой картиной в музее, а она точно не подделка? Теперь я поверил в слухи, что один из художников импрессионистов (Сезанн?) написал около 1000 литографий, а в музеях США их около 3000.

Тони Тетро очень подробно описывает свое становление как фальсификатора. Он от природы получил дар отличного художника, т.к. рисованию нигде не учился специально. Методом проб и ошибок шёл к совершенству. Сам разрабатывал способы старения картин, подбора цветов красок и кистей. Пробовал фальсифицировать доллары, и очень подробно описал свой опыт.

Его двигателем была любовь к рисованию и к дорогим автомобилям. Жизненный опыт подтолкнул его к выводу, что быстрее всего можно разбогатеть, подделывая литографии Шагала, Пикассо и Дали. Очень подробно об этом написал, а также о том, как начал копировать картины великих художников по заказу миллиардеров.

Жизнь была нелёгкая. Заказчики артгаллерей не торопились расплачиваться за выполненную работу, от хамства их удерживало только то, что могут потерять такого классного художника.

После ареста и суда Тони Тетро прославился ещё больше и к нему стали обращаться миллиардеры для украшения своих вилл копиями картин великих художников: Караваджо, Рубенса и т.п. Заказы были тайными.

Впечатление. «Ненормальность» писательницы сказалась на её творчестве. Сюжеты рассказов, можно сказать, из ряда вон: странные и, мягко говоря, провокативные. То есть, нормальный человек, вряд ли бы такое написал, хотя читать может такое и нормальный читатель. Главное, насколько хватит ему терпения читать столь неадекватные сюжеты.

Допустим «Церемония жизни». Описывается время, когда в Японии появился обряд прощания с покойником. Из мягких тканей только что умершего близкого человека готовятся всевозможные блюда, которые поедаются приглашёнными на трапезу родные и знакомые. После окончания поминального обеда люди разбиваются на пары по обоюдному желанию и совокупляются, чтобы зародить новую жизнь.

В другом рассказе читателю, у которого естественно после «Церемонии жизни» возникает вопрос, а что же делают с костями умершего? Идёт ответ: делают мебель, кольца для новобрачных и разнообразную галантерею. У одного жениха умерший отец завещал изготовить из его кожи вуаль, в которой невеста сына должна появиться на свадьбе.

Другие рассказы не столь фантастичны, но всю книгу до конца я не дочитал.

Сюжет. Наши дни. Какая-то морская страна, рыбацкий посёлок.
Сорокалетний рыбак (кличка Толстый), страдая от безденежья, рискнул выйти в море наперекор приближающемуся шторму. Поскольку опытные рыбаки отказались войти в пару, Толстый взял восемнадцатилетнего неопытного в ловле парня, обещая ему половину выручки от улова.
Улов был контрабандный и богатый. Но разразился шторм, и лодку вынесло в открытый океан. Океан не отпускал рыбаков более 70 дней. Всё время напарники боролись за свою жизнь. Сначала дико ненавидели друг друга, но потом смирились и поняли, что в таком состоянии не выживут.

Впечатление. Несмотря на события в условиях дикой и враждебной природы, которые, казалось бы, должны вызвать читательский интерес, мне книга не понравилась. Если бы автор был более лаконичен и уменьшил количество монотонных повторов несчастных событий, то повесть бы так не утомила. Читаешь и думаешь об авторе, когда же ты насладишься пытками и перейдёшь к финалу…

Повесть предваряют многочисленные восторженные отзывы известных зарубежных писателей, но я не во всём с ними согласен. Скорее всего — это проявление солидарности профессионалов.

Сюжет.
Невероятно закрученный детектив, в котором дело с убийством шести девушек было раскрыто в течение суток, а через 16 лет «засверкало новыми красками».

Впечатление.
Если кто читал «Дом лжи» этого автора, то уже представляет, как он может закрутить интригу, что просто диву даешься, как ему могли прийти в голову такие сюжетные повороты. Поэтому хотя бы маленький намёк на особенности сюжета может разрушить всю хитроумную интригу.

В «Наблюдателе» все не так, как кажется читателю. Особенный напряг с мотивацией убийцы.
Вобщем, запутано до предела мысленных способностей читателя.

Как и в «Доме лжи», с начала чтение не очень увлекательное, но это сделано специально и рассчитано на мощный удар по интеллекту читателя. Особенно в конце книги.

Желаю увлекательного чтения.

Я самодостаточен, поэтому никакой «помощи» от книг мне не нужно. Я от них получаю только эстетическое удовольствие. Хорошие книги меня радуют. Автору хочется пожать руку, поблагодарить за доставленную радость от встречи с его произведением. И только.

А чтобы они мне что-то перевернули внутри, что-то изменили в характере и т. п., как-то повлияли на текущую жизнь — никогда. Единственно, какой навык я приобретаю — это отличить хорошую литературу от плохой уже по первому абзацу. Это сильно экономит время в поисках хороших книг.

Впечатление. В последнее время искал произведение современного автора, которое дочитал бы до конца. И вот новая встреча с Сергеем Носовым.
Ранее читал у него «Грачи улетели» (2005 год). Давно было, но помню, что книга понравилась.
Потом была прочитана «Франсуаза, или Путь к леднику» (2012) (номинировался, но не получил), но мне книга не понравилась. А потом «Фигурные скобки» (2015) – эту книжку еле дочитал до конца и думал, зачем он её написал?

Книга «Фирс Фортинбрас» оказалась приятной для чтения. В ней профессиональный актёр в наше время вспоминает о том времени, когда ему было 26 лет, и он только начинал карьеру, имея для успеха все данные. Но это были 1990-е гг., когда работы не было, жили впроголодь и хватались за всё, на чём можно было заработать хоть немного денег.

Понравилось то, что этот период он не считает таким уж трагическим, рассказывает с юмором и иронией. Но главное – это как он оценивает себя в качестве актёра. На выпускном спектакле в училище он сыграл Фирса, в «Стульях» Ионеску – немого персонажа. Его мечта сыграть Фортинбраса в «Гамлете». То есть ему нравились эффектные финалы в пьесах, когда его персонаж перед закрытием занавеса срывает все аплодисменты.

Впечатление. Варгас 6 лет не издавала новых книг. Поэтому выход книги «На каменной плите» сразу привлёк моё внимание. Кто читал предыдущие книги, где главным героем является Адамберг, в курсе, что повествование необыкновенно увлекательное, иногда с юмором и сюжет всегда необычен.

Вот и здесь всё обстоит также, но 6 лет перерыва сказались на «качестве» книги. Всё-таки описание идеальной бригады полицейских, которые работают вместе уже 20 лет и не стареют, при чтении несколько смущает. Потом рассказ о внутренних контактах полицейских начинает походить на сюсюканье и похоже на клубнику со сливками. Все от них в восторге, все им рады и т.п. Именно это несколько подпортило впечатление от новой книги.
Поэтому оценил бы как 8 из 10.

Выбрал:

«Лес». Светлана Тюльбашева
«Завет воды». Абрахам Вергезе не дочитал.
«Я?» Петер Фламм. Не дочитал.
«Библиотекарист». Патрик де Витт. Не понравилось.
«Речфлот». Алексей Иванов
«Нож». Салман Рушди.

И ещё 15 книг кроме вашего списка.