Тайна Найтингейла
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
Загадочные убийства происходят в Доме Найтингейла – учебном заведении в самом центре Англии, где готовят сестер милосердия. Неуловимый преступник жестоко расправляется с девушками, призванными облегчать чужую боль и страдания. Похоже, он пытается доказать: лучшее лекарство от...Ещё
Загадочные убийства происходят в Доме Найтингейла – учебном заведении в самом центре Англии, где готовят сестер милосердия. Неуловимый преступник жестоко расправляется с девушками, призванными облегчать чужую боль и страдания. Похоже, он пытается доказать: лучшее лекарство от всех болезней – смерть…
Адам Дэлглиш сможет остановить убийцу, только если сумеет проникнуть в тайный мир Дома Найтингейла – мир скандальных страстей, секса, насилия и… стыда.
- Аудиокнига (АСТ)
- 1971 г.
- 16+
- 9785171576219
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Прочитала книгу в конце мая, то есть почти с месяц назад и поняла, что если бы сейчас не...Ещё
Прочитала книгу в конце мая, то есть почти с месяц назад и поняла, что если бы сейчас не пробежалась по обсуждению, то книгу по одному названию не вспомнила бы. И я похоже подозревала такой исход события, поэтому написала себе записочку в комментариях к книге: "Мне понравилось, но в именах слегка запуталась, потому что слишком много сестер подружек было. Кто виноват не угадала, но с немкой из лагеря сюжет заштатный, но тут показан неплохо. Жаль, что автор героиню все же убил.". Хочу заметить, что я читала этот детектив после большого перерыва в чтении, мне все книги тогда нравились)))
Судя по всему читалось мне интересно, но не ради детектива. Потому что тогда я как-то больше логичного и не логичного пытаюсь найти и чем-то восхищаюсь. Слежу больше за сюжетными ходами и запоминаю их! Тут как-то только описание патологоанатома помню, который на труп чуть ли не облизывался)) Не могу сказать, что сам детектив плохой, просто он для меня, видимо, легкий. Не в плане "аха, убийца дворецкий", а в том, как, кто, зачем. И еще вот вспомнила! У меня есть с чем сравнить концовку! Тут ведь вышло, что мол доказательств, что именно эмм... ну из-за кого весь сыр-бор, убийца - нет. Все основывается на "ты знаешь, я знаю". А я читала лет в 11-12 рассказ в каком-то журнале (до сих пор его найти не могу и страдаю), как раз о том, что "я знаю кто убийца и он знает, что я знаю, только у меня никаких доказательств". Там вся красота была в том, что весь рассказ описывал как человек понял, какие доказательства нашел и почему их никак не предъявить в суде и все это так, словно бы Шерлок Холмс дело расследовал. И вот там ты сидишь и локти кусаешь, потому что все на лицо, но не пригодно к употреблению) Здесь такого не произошло. Локти остались целы.
И еще, если подумать, что нам говорили о том, мол виновата ли от знания или от незнания сестра милосердия? То есть задавали такой философский вопрос, то тоже получилось слабо, проходно. Ну и суд уже решил, что она может жить свободно. То есть не было какого-то пика, ради которого стоило бы вгрызаться в текст. Просто история, которая написано с атмосферой английской зимы. Даже солнце там серое)
Судя по всему читалось мне интересно, но не ради детектива. Потому что тогда я как-то больше логичного и не логичного пытаюсь найти и чем-то восхищаюсь. Слежу больше за сюжетными ходами и запоминаю их! Тут как-то только описание патологоанатома помню, который на труп чуть ли не облизывался)) Не могу сказать, что сам детектив плохой, просто он для меня, видимо, легкий. Не в плане "аха, убийца дворецкий", а в том, как, кто, зачем. И еще вот вспомнила! У меня есть с чем сравнить концовку! Тут ведь вышло, что мол доказательств, что именно эмм... ну из-за кого весь сыр-бор, убийца - нет. Все основывается на "ты знаешь, я знаю". А я читала лет в 11-12 рассказ в каком-то журнале (до сих пор его найти не могу и страдаю), как раз о том, что "я знаю кто убийца и он знает, что я знаю, только у меня никаких доказательств". Там вся красота была в том, что весь рассказ описывал как человек понял, какие доказательства нашел и почему их никак не предъявить в суде и все это так, словно бы Шерлок Холмс дело расследовал. И вот там ты сидишь и локти кусаешь, потому что все на лицо, но не пригодно к употреблению) Здесь такого не произошло. Локти остались целы.
И еще, если подумать, что нам говорили о том, мол виновата ли от знания или от незнания сестра милосердия? То есть задавали такой философский вопрос, то тоже получилось слабо, проходно. Ну и суд уже решил, что она может жить свободно. То есть не было какого-то пика, ради которого стоило бы вгрызаться в текст. Просто история, которая написано с атмосферой английской зимы. Даже солнце там серое)
-
- 0
- 0
Прочитала книгу в конце мая, то есть почти с месяц назад и поняла, что если бы сейчас не...Ещё
Прочитала книгу в конце мая, то есть почти с месяц назад и поняла, что если бы сейчас не пробежалась по обсуждению, то книгу по одному названию не вспомнила бы. И я похоже подозревала такой исход события, поэтому написала себе записочку в комментариях к книге: "Мне понравилось, но в именах слегка запуталась, потому что слишком много сестер подружек было. Кто виноват не угадала, но с немкой из лагеря сюжет заштатный, но тут показан неплохо. Жаль, что автор героиню все же убил.". Хочу заметить, что я читала этот детектив после большого перерыва в чтении, мне все книги тогда нравились)))
Судя по всему читалось мне интересно, но не ради детектива. Потому что тогда я как-то больше логичного и не логичного пытаюсь найти и чем-то восхищаюсь. Слежу больше за сюжетными ходами и запоминаю их! Тут как-то только описание патологоанатома помню, который на труп чуть ли не облизывался)) Не могу сказать, что сам детектив плохой, просто он для меня, видимо, легкий. Не в плане "аха, убийца дворецкий", а в том, как, кто, зачем. И еще вот вспомнила! У меня есть с чем сравнить концовку! Тут ведь вышло, что мол доказательств, что именно эмм... ну из-за кого весь сыр-бор, убийца - нет. Все основывается на "ты знаешь, я знаю". А я читала лет в 11-12 рассказ в каком-то журнале (до сих пор его найти не могу и страдаю), как раз о том, что "я знаю кто убийца и он знает, что я знаю, только у меня никаких доказательств". Там вся красота была в том, что весь рассказ описывал как человек понял, какие доказательства нашел и почему их никак не предъявить в суде и все это так, словно бы Шерлок Холмс дело расследовал. И вот там ты сидишь и локти кусаешь, потому что все на лицо, но не пригодно к употреблению) Здесь такого не произошло. Локти остались целы.
И еще, если подумать, что нам говорили о том, мол виновата ли от знания или от незнания сестра милосердия? То есть задавали такой философский вопрос, то тоже получилось слабо, проходно. Ну и суд уже решил, что она может жить свободно. То есть не было какого-то пика, ради которого стоило бы вгрызаться в текст. Просто история, которая написано с атмосферой английской зимы. Даже солнце там серое)
Судя по всему читалось мне интересно, но не ради детектива. Потому что тогда я как-то больше логичного и не логичного пытаюсь найти и чем-то восхищаюсь. Слежу больше за сюжетными ходами и запоминаю их! Тут как-то только описание патологоанатома помню, который на труп чуть ли не облизывался)) Не могу сказать, что сам детектив плохой, просто он для меня, видимо, легкий. Не в плане "аха, убийца дворецкий", а в том, как, кто, зачем. И еще вот вспомнила! У меня есть с чем сравнить концовку! Тут ведь вышло, что мол доказательств, что именно эмм... ну из-за кого весь сыр-бор, убийца - нет. Все основывается на "ты знаешь, я знаю". А я читала лет в 11-12 рассказ в каком-то журнале (до сих пор его найти не могу и страдаю), как раз о том, что "я знаю кто убийца и он знает, что я знаю, только у меня никаких доказательств". Там вся красота была в том, что весь рассказ описывал как человек понял, какие доказательства нашел и почему их никак не предъявить в суде и все это так, словно бы Шерлок Холмс дело расследовал. И вот там ты сидишь и локти кусаешь, потому что все на лицо, но не пригодно к употреблению) Здесь такого не произошло. Локти остались целы.
И еще, если подумать, что нам говорили о том, мол виновата ли от знания или от незнания сестра милосердия? То есть задавали такой философский вопрос, то тоже получилось слабо, проходно. Ну и суд уже решил, что она может жить свободно. То есть не было какого-то пика, ради которого стоило бы вгрызаться в текст. Просто история, которая написано с атмосферой английской зимы. Даже солнце там серое)
-
- 0
- 0
Цитаты
Но вы украли однажды. Вы способны украсть. Осознание этого спасет вас от чрезмерного самодовольства и самоуспокоенности. Это поможет вам стать гораздо более терпимым и отзывчивым человеком и очень хорошей медсестрой. Но только если вы не будете постоянно подогревать в себе чувство вины и мучиться угрызениями совести. Можно смаковать эти переживания, но они не помогут ни вам, ни кому-либо другому.
-
- 0
- 0
Его многие считали красивым, особенно он сам...
-
- 0
- 0
Открылась дверь, впустив в комнату луч света из коридора. Мисс Анджела Барроуз раздвинула занавески, оглядела черное январское небо и забрызганное дождем окно и опять сдвинула их.
— Дождь идет, — сказала она с мрачным удовлетворением человека, который предсказывал дождь и не виноват, что на его прогноз не обратили внимания.
-
- 0
- 0
