Small World, или Я не забыл
Автор:
Маленький человек. Маленький город. Маленькая страна. Маленький мир. Small World - мир тесен, особенно для тех, кому есть что скрывать. Ведь скоро придет время маленьких людей, и тогда большие люди пожалеют, что не родились маленькими. Ведь маленькие люди ничего не забывают. Блестящий психологический роман, ставший литературной сенсацией и превративший Мартина Сутера, писателя из Швейцарии, в европейскую знаменитость.
- 2011 г.
- 9785699733606
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Прошлое...
Прочитала и задумалась, какую же оценку ставить... Влепила пятерку. Но потом поняла, что есть много чего в книге, что меня смущало или я делала уступку автору, как и автор делал уступку сюжету. Поэтому на полбалла снизила, потому что сама книга все равно довольна захватывающая.
В принципе все эти тайны в далеком прошлом - это интересно, тем более, что они уже юридически не наказуемы. Герои, правда, приятных эмоций не вызывают. Сочувствия тоже и нам вроде животрепещущую историю поведали об изнасиловании, но как-то это тоже не вызвало во мне никакого отклика, хотя это для любой девочки не самый приятный жизненный опят и что-то во мне должно было откликнуться, но нет, создалось ощущение, что написано это было в оправдание героини ее последующих поступков. Ну, то есть она този человек. Да дрянь она и убийца, между прочим дважды убийца, так что почти серийный маньяк получается и то, что в детстве у нее понимаете ли вава на всю голову - это автор вы мне лапшу вешаете на уши.
Так же я глаза прикрыла на то как ловко болезнь у главного героя выстраивалась, там прям все для того, чтобы книжка была. Но так как за воспоминаниями было интересно наблюдать, то да, я разрешила автору так приятненько организовать повествование.
У меня есть два вопроса главных и жирных!
1. Почему этот този человек не узнала у юристов заранее как может сложиться юридическая сторона дела? Она позиционируется как умная женщина, а тут простите так тупить? Да еще и столько лет подряд - это выглядит крайне странно.
2. Симона себе старичка забрала? В смысле вот она с мужем разводиться, и куда старичок из гостевого домика девается? Он ведь не помер, он как бы в деградации остановился. А он ведь не очень любит новые места, он их не знает и пугается. То есть она его оставила на шее мужа? Вот как-то это не описано, я бы даже сказала специально не озвучено. Так разными другими происшествиями заштриховано.
Это те самые минусы, на которые ты прикрываешь глаза, потому что книгу как бы то ни было, ты читал с интересом. Жаль только, что раскрытие тайны ни к чему особо и не привело. Все как было, так и осталось.
Прочитала и задумалась, какую же оценку ставить... Влепила пятерку. Но потом поняла, что есть много чего в книге, что меня смущало или я делала уступку автору, как и автор делал уступку сюжету. Поэтому на полбалла снизила, потому что сама книга все равно довольна захватывающая.
В принципе все эти тайны в далеком прошлом - это интересно, тем более, что они уже юридически не наказуемы. Герои, правда, приятных эмоций не вызывают. Сочувствия тоже и нам вроде животрепещущую историю поведали об изнасиловании, но как-то это тоже не вызвало во мне никакого отклика, хотя это для любой девочки не самый приятный жизненный опят и что-то во мне должно было откликнуться, но нет, создалось ощущение, что написано это было в оправдание героини ее последующих поступков. Ну, то есть она този человек. Да дрянь она и убийца, между прочим дважды убийца, так что почти серийный маньяк получается и то, что в детстве у нее понимаете ли вава на всю голову - это автор вы мне лапшу вешаете на уши.
Так же я глаза прикрыла на то как ловко болезнь у главного героя выстраивалась, там прям все для того, чтобы книжка была. Но так как за воспоминаниями было интересно наблюдать, то да, я разрешила автору так приятненько организовать повествование.
У меня есть два вопроса главных и жирных!
1. Почему этот този человек не узнала у юристов заранее как может сложиться юридическая сторона дела? Она позиционируется как умная женщина, а тут простите так тупить? Да еще и столько лет подряд - это выглядит крайне странно.
2. Симона себе старичка забрала? В смысле вот она с мужем разводиться, и куда старичок из гостевого домика девается? Он ведь не помер, он как бы в деградации остановился. А он ведь не очень любит новые места, он их не знает и пугается. То есть она его оставила на шее мужа? Вот как-то это не описано, я бы даже сказала специально не озвучено. Так разными другими происшествиями заштриховано.
Это те самые минусы, на которые ты прикрываешь глаза, потому что книгу как бы то ни было, ты читал с интересом. Жаль только, что раскрытие тайны ни к чему особо и не привело. Все как было, так и осталось.
-
- 0
- 0
Прошлое...
Прочитала и задумалась, какую же оценку ставить... Влепила пятерку. Но потом поняла, что есть много чего в книге, что меня смущало или я делала уступку автору, как и автор делал уступку сюжету. Поэтому на полбалла снизила, потому что сама книга все равно довольна захватывающая.
В принципе все эти тайны в далеком прошлом - это интересно, тем более, что они уже юридически не наказуемы. Герои, правда, приятных эмоций не вызывают. Сочувствия тоже и нам вроде животрепещущую историю поведали об изнасиловании, но как-то это тоже не вызвало во мне никакого отклика, хотя это для любой девочки не самый приятный жизненный опят и что-то во мне должно было откликнуться, но нет, создалось ощущение, что написано это было в оправдание героини ее последующих поступков. Ну, то есть она този человек. Да дрянь она и убийца, между прочим дважды убийца, так что почти серийный маньяк получается и то, что в детстве у нее понимаете ли вава на всю голову - это автор вы мне лапшу вешаете на уши.
Так же я глаза прикрыла на то как ловко болезнь у главного героя выстраивалась, там прям все для того, чтобы книжка была. Но так как за воспоминаниями было интересно наблюдать, то да, я разрешила автору так приятненько организовать повествование.
У меня есть два вопроса главных и жирных!
1. Почему этот този человек не узнала у юристов заранее как может сложиться юридическая сторона дела? Она позиционируется как умная женщина, а тут простите так тупить? Да еще и столько лет подряд - это выглядит крайне странно.
2. Симона себе старичка забрала? В смысле вот она с мужем разводиться, и куда старичок из гостевого домика девается? Он ведь не помер, он как бы в деградации остановился. А он ведь не очень любит новые места, он их не знает и пугается. То есть она его оставила на шее мужа? Вот как-то это не описано, я бы даже сказала специально не озвучено. Так разными другими происшествиями заштриховано.
Это те самые минусы, на которые ты прикрываешь глаза, потому что книгу как бы то ни было, ты читал с интересом. Жаль только, что раскрытие тайны ни к чему особо и не привело. Все как было, так и осталось.
Прочитала и задумалась, какую же оценку ставить... Влепила пятерку. Но потом поняла, что есть много чего в книге, что меня смущало или я делала уступку автору, как и автор делал уступку сюжету. Поэтому на полбалла снизила, потому что сама книга все равно довольна захватывающая.
В принципе все эти тайны в далеком прошлом - это интересно, тем более, что они уже юридически не наказуемы. Герои, правда, приятных эмоций не вызывают. Сочувствия тоже и нам вроде животрепещущую историю поведали об изнасиловании, но как-то это тоже не вызвало во мне никакого отклика, хотя это для любой девочки не самый приятный жизненный опят и что-то во мне должно было откликнуться, но нет, создалось ощущение, что написано это было в оправдание героини ее последующих поступков. Ну, то есть она този человек. Да дрянь она и убийца, между прочим дважды убийца, так что почти серийный маньяк получается и то, что в детстве у нее понимаете ли вава на всю голову - это автор вы мне лапшу вешаете на уши.
Так же я глаза прикрыла на то как ловко болезнь у главного героя выстраивалась, там прям все для того, чтобы книжка была. Но так как за воспоминаниями было интересно наблюдать, то да, я разрешила автору так приятненько организовать повествование.
У меня есть два вопроса главных и жирных!
1. Почему этот този человек не узнала у юристов заранее как может сложиться юридическая сторона дела? Она позиционируется как умная женщина, а тут простите так тупить? Да еще и столько лет подряд - это выглядит крайне странно.
2. Симона себе старичка забрала? В смысле вот она с мужем разводиться, и куда старичок из гостевого домика девается? Он ведь не помер, он как бы в деградации остановился. А он ведь не очень любит новые места, он их не знает и пугается. То есть она его оставила на шее мужа? Вот как-то это не описано, я бы даже сказала специально не озвучено. Так разными другими происшествиями заштриховано.
Это те самые минусы, на которые ты прикрываешь глаза, потому что книгу как бы то ни было, ты читал с интересом. Жаль только, что раскрытие тайны ни к чему особо и не привело. Все как было, так и осталось.
-
- 0
- 0
Цитаты
Вы можете первыми опубликовать цитату