Щегол
- Corpus (АСТ)
- 2013 г.
- 18+
- 9785171404321
Материалы
Отзывы
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Скажу о том, чем роман хорош: он возвращает ценность искусству.
Сегодня мы уже привыкли воспринимать искусство, просто как один из вариантов развлечения. Тартт возвращает его на пьедестал. Причем, она делает это и с романом (литературой), и с живописью.
От романа сегодня чаще всего требуют бойкости, "кинематографичности" - чтобы можно было почти без усилий превратить в сценарий (да покассовей). "Щегол" вопреки диктату времени, скорее про жизнь внутреннюю, про то, что происходит у героя в душе. Здесь не так много внешнй событий, зато масса рассуждений, лирических отступлений и манифестов.
Спасибо скажут Тартт и все художники и поклонники живописи. С таким пафосом про картины пишут редко.
Сейчас от художника ждут либо эпатажа, либо "дизайнерской симпатичности". Тартт напоминает, что вообще-то у искусства свои и очень важные задачи, далекие от оформительских. Что вообще-то оно - про любовь, про боль и про попытку достичь бессмертия.
Огромнейший роман - 830 страниц, которые не всегда легко читаются, но - что удивительно - чем ближе к концу, тем сильнее текст затягивает и все труднее от него оторваться. Как будто перед финишем у автора открылось второе дыхание.
Цепляют потрясающий язык, меткие фразы, поразительные сравнения. Отдельное спасибо переводчику, которая проделала огромную и очень качественную работу.
-
- 4
- 0
В самом конце книги (подводя итог этой «нестандартной» истории), автор начинает рассуждать о художниках и их картинах, об авторе и их «творении», высказывает мысль о том, что автор и его творение, никогда так до конца и не узнают друг-друга, и не смогут осознать – «кто над кем держит контроль». Это с очень большой долей вероятности, может относиться и к самой Донне Тартт, и ее «творению», где либо, очень четко проглядывается то, что автор так и не сумел совладеть с «материалом», либо совершенно наоборот – показал нам совершенно новую «модель повествования» (которая, опять-же, воспринимается только самим автором). В этой неимоверно нудной, натяжной, и в чем-то страдальческой книге, нет и не может быть единого и общего «центра». Хотя, главный герой – Тео Деккер – и есть этот самый «центр», но те резкие, судьбоносные повороты в его жизни, становятся отдельными «очагами» истории, с которыми автор, так и не может совладать, и обуздать их. И все эти многочисленные «горести», которые сваливаются на самого героя, скорее походят на «воспитательные романы» Диккенса. Но, даже и то, как автор преподносит саму историю, не подходит под определение «воспитательного романа»: в нем нет того самого «утешения», нет и той самой «надежды». Но даже и «грабительским романом» – это назвать трудно: отдельные, конкретные, сюжетные повороты (в которые надеешься и веришь) резко сменяются, и трансформируются. И мы так, до конца и не понимаем, в чем именно помогала ему именно эта картина, после смерти его матери, тогда как в дальнейшем он становиться наркоманом, который в отдельных наркотиках разбирался намного лучше, нежели в изобразительном искусстве. Даже само название книги – это и название картины, которую держит у себя герой, и само определение героя. «Щегол», как бы несуразно это и звучало – точное и конечное определение состояния главного персонажа, который так-же как и на картине, оказался никому не нужен, он никого и ничего не желает в этой жизни, и лишь его небольшая грива на грудке, выпячивается из всех сил.
-
- 3
- 0
Начинается книга в голландском отеле,где главный герой-Теодор Декер,находится в страхе и беспокойстве после чего-то жуткого,случившегося в его жизни.Он переносит нас в свои воспоминания о тех событиях,которые так иди иначе привели его в этот отель...
Был в его жизни взрыв...Он изменил всё,от мелочей до самого главного. Тео лишился матери,дома,привычного образа жизни и душевного равновесия,получив взамен чувство вины и страх.
Были в его жизни два очень важных человека...Два друга - олицетворение,как мне кажется,двух сторон его же личности.Один из них станет для него не только другом,но и учителем,спасителем и почти отцом.Он благородный,честный и добродушный.Второй же- бесшабашный хулиган,ставший почти братом,можно сказать-братом по-несчастью,но поведшим за собой по *плохой дорожке*.
Была в его жизни любовь...Настоящая,искренняя,бескорыстная и безответная.
И была в его жизни тайна...Картина,которую он случайно вынес из музея после взрыва.Была она для него и тяжким бременем и великой радостью,и согревала- своей волшебной красотой, и разрушала -став непосильной ношей...
Немного угнетает в произведении пелена наркотического тумана,не покидающая главного героя.Но её развеивают рассуждения о том,что жизнь всё-таки не чёрно-белая,и нет в ней ничего идеального,и не всегда всё хорошее хорошо заканчивается,как и наоборот...
-
- 3
- 0
#бурундучихачитає
-
- 1
- 0
-
- 1
- 0
-
- 1
- 0
Цитаты
отличная мысль
“Когда тоскуешь по дому, – сказал он, – просто взгляни на небо. Потому что, куда бы ты ни поехала, луна везде – одна и та
-
- 1
- 0
28 ноября 2020 г.
Впрочем, мы с Китси тоже были довольно разные, но это-то нормально: в конце концов, как рассудительно заметил Хоби, разве брак не должен быть единством противоположностей? Разве не должен был я привнести в ее жизнь новую струю, как и она - в мою? А кроме того (как я сам себе втолковывал), не пора ли было Сделать Шаг Вперед, Отпустить Ситуацию, отпуститься от ворот запертого для меня сада? Жить Настоящим, Сегодня и Сейчас - вместо того, чтоб горевать о том, чего у меня никогда не будет? Годами я варился в парнике разрушительной тоски: ПиппаПиппаПиппа, упоение и уныние без конца, от каких-то совершенно незначительных мелочей я то в небеса взмывал, то погружался в онемелую депрессию - от одного имени в телефоне, от имейла, подписанного "С любовью", я целый день летал как на крыльях, но, если она вдруг звонила Хоби, а меня позвать не просила ( ну а с чего бы?), отчаянию моему не было предела.
Я врал сам себе и прекрасно это понимал. Хуже того: ниже ватерлинии моя любовь к Пиппе мутнела, мешаясь с любовью к маме, с маминой смертью, с тем, что я потерял маму и никак не мог ее вернуть. И эта вот моя слепая детская жажда спасать и спасаться, переиграть прошлое и изменить его отчего-то алчно перекинулась на нее. То была развинченность, то была болезнь. Мне чудилось то, чего на самом деле не было. Еще чуть-чуть - и я буду точь-в-точь одиночка-полубомж, который таскается за случайно замеченной в торговом центре девушкой. А правда была такова: мы с Пиппой виделись от силы раза два в год, мы перебрасывались имейлами и эсэмэсками - но не так чтобы постоянно: когда она приезжала, мы обменивались книжками и ходили в кино, мы были друзьями - и только. Мои надежды на то, что у нас с ней завяжутся отношения, были совершенно несбыточными,а вот беспросветные метания и переживания были отвратительной правдой жизни. Так стоила ли беспочвенная, безнадежная, безответная страсть того, чтобы положить на нее жизнь?
-
- 1
- 0
28 ноября 2020 г.
Но - вот что мне в голову-то вчера пришло, когда мы в машине ехали. А что если - что если все гораздо сложнее? Что если в обратную сторону все тоже - правда? Потому что, если от добрых намерений иногда бывает вред? То где тогда сказано, что от плохих бывает только плохое? А вдруг иногда неверный путь - самый верный? Вдруг можно ошибиться поворотом, а придешь все равно куда и шел? Или вот - вдруг можно иногда все сделать не так, а оно все равно выйдет как надо?
-
- 1
- 0
28 ноября 2020 г.
Ну.... я вот что скажу, сам я лично никогда так вот резко, как ты, не разделял плохое и хорошее. По мне, так любая граница между нами - одна видимость Эти две вещи всегда связанны. Одна не может существовать без другой. И я для себя знаю - если мной движет любовь, значит, я все делаю как надо. Но вот ты - ты вечно всех осуждаешь, вечно жалеешь о прошлом, клянешься себя, винишь себя, думаешь: "А что, если?", "Как несправедлива жизнь", "Лучше бы я умер!". Короче, ты сам подумай. А что, если все твои решения, все твои поступки, плохие ли, хорошие - Богу без разницы? Что есть все предопределено заранее? Нет, нет ты погоди - над этим вопросом стоит пораскинуть мозгами. Что, если эта наша нехорошесть, наши ошибки и есть то, что определяет нашу судьбу, то, что и выводит нас к добру? Что, если кто-то из нас другим путем туда просто никак не может добраться?
- Ты пойми, что говоря "Бог", я просто имею в виду некий долгосрочный высший замысел, который нам никогда не постичь. Огромный, медленно надвигающийся на нас издалека атмосферный фронт, который потом раскидает нас в разные стороны как попало..... - А может, и не так уж все случайно и безлично, если ты меня понимаешь.
- Прости,но что-то я не вижу в этом особого смысла.
- Да не ищи ты никакого смысла. Может смысл как раз в том, что такой он большой, этот смысл, что сам ты его никогда не разглядишь, не поймешь.
-
- 1
- 0
26 июня 2020 г.
Мне нужно сказать, что жизнь — какой бы она ни была — коротка. Что судьба жестока, но, может быть, не слепа. Что Природа (в смысле — Смерть) всегда побеждает, но это не значит, что нам следует склоняться и пресмыкаться перед ней. И что, даже если нам здесь не всегда так уж весело, все равно стоит окунуться поглубже, отыскать брод, переплыть эту сточную канаву, с открытыми глазами, с открытым сердцем. И в разгар нашего умирания, когда мы проклевываемся из почвы и в этой же почве бесславно исчезаем, какой же это почет, какой триумф — любить то, над чем Смерть не властна.
-
- 1
- 0