Небывалая игра
Автор:
Повесть "Небывалая игра" — сатирическое произведение, высмеивающее и обличающее дух коммерции, царящий в профессиональном спорте. Автор книги — известная австрийская писательница, удостоенная высшей награды в области мировой детской литературы — медали Х.К.Андерсена. Юным советским читателям известны три повести Нёстлингер: "Долой огуречного короля", "Лоллипоп" и "Ильза Янда — лет четырнадцать". Для детей среднего школьного возраста.
- 1986 г.
- 5788004241
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Не пеняй на зеркало.
Книга, которая сейчас точно попадает в то, что происходит в мире. Все эти мыльные пузыри, которые каждый хочет создать и продать. Потому что не социализм понимаете ли, а капитализм, надо вытянуть из ближнего последнюю копейку.
Вот в Верхнем Дуйберге это и продемонстрировали в тот момент, когда зима не соизволила просыпаться снегом на долину и городок, который жил туризмом и лыжниками, понял, что пропадает. Пропадает ни за грош! Надо было что-то срочно делать, потому что и вторая зима не принесла с собой снега, хотя рядом долины им завалило. И тогда бургомистр создал игру, которую и начал раздувать как шар, привлекая к ней внимание, чтобы снова появились туристы.
В книге хорошо продемонстрировали как выглядят люди, когда борются только за себя. Когда сосед не друг, а враг. Когда не объединяются, а наоборот. Смотрятся такие люди жалко, но это то к чему сейчас мы стремимся, к милому сердцу капитализму.
Но давайте поговорим о том, как создана сама книга. Я, например, в большом восторге от говорящих названий в книге. Вот пример:
"...тем паче что состоит он всего из трех домов: подворье Свинмайера, подворье Козмайера да подворье Курицмайера."
Сразу же понятно, чем владеют подворья. Читать от этого книгу более интересно. Тебе сразу рисуются люди, дома, подворья.
И еще в книге есть чудесные игры слов. Порой они яркие, привлекающие к себе внимание, а порой прикрытые. Меня оба случая радуют, потому что автор не относится ко мне, как к человеку, не владеющему мозгом, а как раз к тому, кто своей головой пользоваться умеет. Приятно читать книгу, когда она написана для умных. Ну, знаете, вот когда ты читаешь советскую книжку, а там, тебе пишут, ну все же знают, чем отличаются полевые воробьи от домового) То тут порой играют словами как раз чтобы умный, сообразил. Но я сейчас приведу пример, когда все устроено в лоб:
"«Если вот-вот не заснежит, я прогорю!» (Господин пастор и господин учитель неизменно пропускали по маленькой кружке пива; на такие «доходы» ни один трактирщик не протянет — разве что ноги.)"
Такие маленькие штришки и делают книгу интересной, наполненной. Тут есть, как в любой детской книге то, на что надо обратить внимание, надо задуматься и дать себе ответ, как ты к этому относишься. Уметь подобное в людях видеть и понимать, что мимо тебя они не пройдут, и ты должен уже быть готовым, уметь отвечать, если этого требуют обстоятельства. Нельзя быть и вашим, и нашим, так не бывает. А если бывает, то в конечно итоге все равно заканчивается плохо, потому что никому не нравятся люди, которые пытаются равно размазаться, всем нравятся те, кто умеет дать ответ. Ну, или их хотя бы уважают. Только естественно аргументированный ответ. Ну, вот, например, такая ситуация:
"— Пошли, парень, здесь нам делать нечего! И чтоб ноги твоей здесь больше не было, понял? Для нас они умерли! Подлецы этакие! У них одно на уме: деньгу заколачивать!
Ханси топал рядом с отцом вниз, в деревню. У него язык чесался спросить отца, что у того самого на уме, кроме заколачивания денег, но он не решался: отец был вне себя от бешенства."
Такое нужно уметь видеть. На это нужно иметь ответ. И в книге не раз возникнут двойственные ситуации. И книжным героям - хорошо, за них все решила автор, а с вами такого решателя нет. Все придется решать самому.
Интересно, что всю книгу все кляли погоду, мол именно она во всем виновата. Удобно. Не ты принял такие решения, а просто природа во всем виновата. Не ты решился на обман - а природа во всем виновата. Так что очень красиво звучит итог книги, пусть и не на все сто:
"— Во всем, что произошло, виноват только снег! Снег, которого не было!
Ханси почесал в затылке. Как следует почесал. Как следует подумал. И сказал:
— Хочется верить, Тита! Очень хочется! Но лично я не уверен на все сто!"
Не все я считаю в книге гладким, но она все же замечательная, этакое зеркало для сегодняшних дней, чтобы увидеть, как на самом деле люди выглядят.
Книга, которая сейчас точно попадает в то, что происходит в мире. Все эти мыльные пузыри, которые каждый хочет создать и продать. Потому что не социализм понимаете ли, а капитализм, надо вытянуть из ближнего последнюю копейку.
Вот в Верхнем Дуйберге это и продемонстрировали в тот момент, когда зима не соизволила просыпаться снегом на долину и городок, который жил туризмом и лыжниками, понял, что пропадает. Пропадает ни за грош! Надо было что-то срочно делать, потому что и вторая зима не принесла с собой снега, хотя рядом долины им завалило. И тогда бургомистр создал игру, которую и начал раздувать как шар, привлекая к ней внимание, чтобы снова появились туристы.
В книге хорошо продемонстрировали как выглядят люди, когда борются только за себя. Когда сосед не друг, а враг. Когда не объединяются, а наоборот. Смотрятся такие люди жалко, но это то к чему сейчас мы стремимся, к милому сердцу капитализму.
Но давайте поговорим о том, как создана сама книга. Я, например, в большом восторге от говорящих названий в книге. Вот пример:
"...тем паче что состоит он всего из трех домов: подворье Свинмайера, подворье Козмайера да подворье Курицмайера."
Сразу же понятно, чем владеют подворья. Читать от этого книгу более интересно. Тебе сразу рисуются люди, дома, подворья.
И еще в книге есть чудесные игры слов. Порой они яркие, привлекающие к себе внимание, а порой прикрытые. Меня оба случая радуют, потому что автор не относится ко мне, как к человеку, не владеющему мозгом, а как раз к тому, кто своей головой пользоваться умеет. Приятно читать книгу, когда она написана для умных. Ну, знаете, вот когда ты читаешь советскую книжку, а там, тебе пишут, ну все же знают, чем отличаются полевые воробьи от домового) То тут порой играют словами как раз чтобы умный, сообразил. Но я сейчас приведу пример, когда все устроено в лоб:
"«Если вот-вот не заснежит, я прогорю!» (Господин пастор и господин учитель неизменно пропускали по маленькой кружке пива; на такие «доходы» ни один трактирщик не протянет — разве что ноги.)"
Такие маленькие штришки и делают книгу интересной, наполненной. Тут есть, как в любой детской книге то, на что надо обратить внимание, надо задуматься и дать себе ответ, как ты к этому относишься. Уметь подобное в людях видеть и понимать, что мимо тебя они не пройдут, и ты должен уже быть готовым, уметь отвечать, если этого требуют обстоятельства. Нельзя быть и вашим, и нашим, так не бывает. А если бывает, то в конечно итоге все равно заканчивается плохо, потому что никому не нравятся люди, которые пытаются равно размазаться, всем нравятся те, кто умеет дать ответ. Ну, или их хотя бы уважают. Только естественно аргументированный ответ. Ну, вот, например, такая ситуация:
"— Пошли, парень, здесь нам делать нечего! И чтоб ноги твоей здесь больше не было, понял? Для нас они умерли! Подлецы этакие! У них одно на уме: деньгу заколачивать!
Ханси топал рядом с отцом вниз, в деревню. У него язык чесался спросить отца, что у того самого на уме, кроме заколачивания денег, но он не решался: отец был вне себя от бешенства."
Такое нужно уметь видеть. На это нужно иметь ответ. И в книге не раз возникнут двойственные ситуации. И книжным героям - хорошо, за них все решила автор, а с вами такого решателя нет. Все придется решать самому.
Интересно, что всю книгу все кляли погоду, мол именно она во всем виновата. Удобно. Не ты принял такие решения, а просто природа во всем виновата. Не ты решился на обман - а природа во всем виновата. Так что очень красиво звучит итог книги, пусть и не на все сто:
"— Во всем, что произошло, виноват только снег! Снег, которого не было!
Ханси почесал в затылке. Как следует почесал. Как следует подумал. И сказал:
— Хочется верить, Тита! Очень хочется! Но лично я не уверен на все сто!"
Не все я считаю в книге гладким, но она все же замечательная, этакое зеркало для сегодняшних дней, чтобы увидеть, как на самом деле люди выглядят.
-
- 0
- 0
Не пеняй на зеркало.
Книга, которая сейчас точно попадает в то, что происходит в мире. Все эти мыльные пузыри, которые каждый хочет создать и продать. Потому что не социализм понимаете ли, а капитализм, надо вытянуть из ближнего последнюю копейку.
Вот в Верхнем Дуйберге это и продемонстрировали в тот момент, когда зима не соизволила просыпаться снегом на долину и городок, который жил туризмом и лыжниками, понял, что пропадает. Пропадает ни за грош! Надо было что-то срочно делать, потому что и вторая зима не принесла с собой снега, хотя рядом долины им завалило. И тогда бургомистр создал игру, которую и начал раздувать как шар, привлекая к ней внимание, чтобы снова появились туристы.
В книге хорошо продемонстрировали как выглядят люди, когда борются только за себя. Когда сосед не друг, а враг. Когда не объединяются, а наоборот. Смотрятся такие люди жалко, но это то к чему сейчас мы стремимся, к милому сердцу капитализму.
Но давайте поговорим о том, как создана сама книга. Я, например, в большом восторге от говорящих названий в книге. Вот пример:
"...тем паче что состоит он всего из трех домов: подворье Свинмайера, подворье Козмайера да подворье Курицмайера."
Сразу же понятно, чем владеют подворья. Читать от этого книгу более интересно. Тебе сразу рисуются люди, дома, подворья.
И еще в книге есть чудесные игры слов. Порой они яркие, привлекающие к себе внимание, а порой прикрытые. Меня оба случая радуют, потому что автор не относится ко мне, как к человеку, не владеющему мозгом, а как раз к тому, кто своей головой пользоваться умеет. Приятно читать книгу, когда она написана для умных. Ну, знаете, вот когда ты читаешь советскую книжку, а там, тебе пишут, ну все же знают, чем отличаются полевые воробьи от домового) То тут порой играют словами как раз чтобы умный, сообразил. Но я сейчас приведу пример, когда все устроено в лоб:
"«Если вот-вот не заснежит, я прогорю!» (Господин пастор и господин учитель неизменно пропускали по маленькой кружке пива; на такие «доходы» ни один трактирщик не протянет — разве что ноги.)"
Такие маленькие штришки и делают книгу интересной, наполненной. Тут есть, как в любой детской книге то, на что надо обратить внимание, надо задуматься и дать себе ответ, как ты к этому относишься. Уметь подобное в людях видеть и понимать, что мимо тебя они не пройдут, и ты должен уже быть готовым, уметь отвечать, если этого требуют обстоятельства. Нельзя быть и вашим, и нашим, так не бывает. А если бывает, то в конечно итоге все равно заканчивается плохо, потому что никому не нравятся люди, которые пытаются равно размазаться, всем нравятся те, кто умеет дать ответ. Ну, или их хотя бы уважают. Только естественно аргументированный ответ. Ну, вот, например, такая ситуация:
"— Пошли, парень, здесь нам делать нечего! И чтоб ноги твоей здесь больше не было, понял? Для нас они умерли! Подлецы этакие! У них одно на уме: деньгу заколачивать!
Ханси топал рядом с отцом вниз, в деревню. У него язык чесался спросить отца, что у того самого на уме, кроме заколачивания денег, но он не решался: отец был вне себя от бешенства."
Такое нужно уметь видеть. На это нужно иметь ответ. И в книге не раз возникнут двойственные ситуации. И книжным героям - хорошо, за них все решила автор, а с вами такого решателя нет. Все придется решать самому.
Интересно, что всю книгу все кляли погоду, мол именно она во всем виновата. Удобно. Не ты принял такие решения, а просто природа во всем виновата. Не ты решился на обман - а природа во всем виновата. Так что очень красиво звучит итог книги, пусть и не на все сто:
"— Во всем, что произошло, виноват только снег! Снег, которого не было!
Ханси почесал в затылке. Как следует почесал. Как следует подумал. И сказал:
— Хочется верить, Тита! Очень хочется! Но лично я не уверен на все сто!"
Не все я считаю в книге гладким, но она все же замечательная, этакое зеркало для сегодняшних дней, чтобы увидеть, как на самом деле люди выглядят.
Книга, которая сейчас точно попадает в то, что происходит в мире. Все эти мыльные пузыри, которые каждый хочет создать и продать. Потому что не социализм понимаете ли, а капитализм, надо вытянуть из ближнего последнюю копейку.
Вот в Верхнем Дуйберге это и продемонстрировали в тот момент, когда зима не соизволила просыпаться снегом на долину и городок, который жил туризмом и лыжниками, понял, что пропадает. Пропадает ни за грош! Надо было что-то срочно делать, потому что и вторая зима не принесла с собой снега, хотя рядом долины им завалило. И тогда бургомистр создал игру, которую и начал раздувать как шар, привлекая к ней внимание, чтобы снова появились туристы.
В книге хорошо продемонстрировали как выглядят люди, когда борются только за себя. Когда сосед не друг, а враг. Когда не объединяются, а наоборот. Смотрятся такие люди жалко, но это то к чему сейчас мы стремимся, к милому сердцу капитализму.
Но давайте поговорим о том, как создана сама книга. Я, например, в большом восторге от говорящих названий в книге. Вот пример:
"...тем паче что состоит он всего из трех домов: подворье Свинмайера, подворье Козмайера да подворье Курицмайера."
Сразу же понятно, чем владеют подворья. Читать от этого книгу более интересно. Тебе сразу рисуются люди, дома, подворья.
И еще в книге есть чудесные игры слов. Порой они яркие, привлекающие к себе внимание, а порой прикрытые. Меня оба случая радуют, потому что автор не относится ко мне, как к человеку, не владеющему мозгом, а как раз к тому, кто своей головой пользоваться умеет. Приятно читать книгу, когда она написана для умных. Ну, знаете, вот когда ты читаешь советскую книжку, а там, тебе пишут, ну все же знают, чем отличаются полевые воробьи от домового) То тут порой играют словами как раз чтобы умный, сообразил. Но я сейчас приведу пример, когда все устроено в лоб:
"«Если вот-вот не заснежит, я прогорю!» (Господин пастор и господин учитель неизменно пропускали по маленькой кружке пива; на такие «доходы» ни один трактирщик не протянет — разве что ноги.)"
Такие маленькие штришки и делают книгу интересной, наполненной. Тут есть, как в любой детской книге то, на что надо обратить внимание, надо задуматься и дать себе ответ, как ты к этому относишься. Уметь подобное в людях видеть и понимать, что мимо тебя они не пройдут, и ты должен уже быть готовым, уметь отвечать, если этого требуют обстоятельства. Нельзя быть и вашим, и нашим, так не бывает. А если бывает, то в конечно итоге все равно заканчивается плохо, потому что никому не нравятся люди, которые пытаются равно размазаться, всем нравятся те, кто умеет дать ответ. Ну, или их хотя бы уважают. Только естественно аргументированный ответ. Ну, вот, например, такая ситуация:
"— Пошли, парень, здесь нам делать нечего! И чтоб ноги твоей здесь больше не было, понял? Для нас они умерли! Подлецы этакие! У них одно на уме: деньгу заколачивать!
Ханси топал рядом с отцом вниз, в деревню. У него язык чесался спросить отца, что у того самого на уме, кроме заколачивания денег, но он не решался: отец был вне себя от бешенства."
Такое нужно уметь видеть. На это нужно иметь ответ. И в книге не раз возникнут двойственные ситуации. И книжным героям - хорошо, за них все решила автор, а с вами такого решателя нет. Все придется решать самому.
Интересно, что всю книгу все кляли погоду, мол именно она во всем виновата. Удобно. Не ты принял такие решения, а просто природа во всем виновата. Не ты решился на обман - а природа во всем виновата. Так что очень красиво звучит итог книги, пусть и не на все сто:
"— Во всем, что произошло, виноват только снег! Снег, которого не было!
Ханси почесал в затылке. Как следует почесал. Как следует подумал. И сказал:
— Хочется верить, Тита! Очень хочется! Но лично я не уверен на все сто!"
Не все я считаю в книге гладким, но она все же замечательная, этакое зеркало для сегодняшних дней, чтобы увидеть, как на самом деле люди выглядят.
-
- 0
- 0
Цитаты
— Пошли, парень, здесь нам делать нечего! И чтоб ноги твоей здесь больше не было, понял? Для нас они умерли! Подлецы этакие! У них одно на уме: деньгу заколачивать!
Ханси топал рядом с отцом вниз, в деревню. У него язык чесался спросить отца, что у того самого на уме, кроме заколачивания денег, но он не решался: отец был вне себя от бешенства.
-
- 0
- 0
Твой племянник Титус. Племянница твоя Тита шлет приветы, а сама написать ленится, несмотря на скуку.
-
- 0
- 0