1984
Автор:
Своеобразный антипод второй великой антиутопии XX века - "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли. Что, в сущности, страшнее: доведенное до абсурда "общество потребления" - или доведенное до абсолюта "общество идеи"? По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее тотальной несвободы...
- ФТМ
- 1949 г.
- 16+
- 9785171500436
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Книга мне понравилась. На столько понравилась, что я делилась своими впечатлениями с друзьями, и агитировала их на прочтение. Мы попадаем в мир, наполненный тоталитаризмом, слежкой, пронизанный правилами, за нарушение которых ожидает наказание хуже, чем смерть. Написано мастерски, выстроено всё чётко. Книга ни на миг не отпускает и держит тебя в напряжении, не только во время чтения, но и потом. Наверное, «1984» будет держать меня в напряжении всегда. Не могу сказать, что «открываются глаза», но некоторое переосмысление действительности происходит. «1984» очень психологическая вещь, временами похожая на психологический триллер. Что больше всего пугает в этой книге, так это тотальный контроль, и тотальное вранье. Именно Оруэлл и именно в «1984» ввёл понятие «Большой Брат». А ещё, с его лёгкой руки в лексикон вошли слова «новояз» и «двоемыслие».
Ну и конечно, читая книгу я проводила параллели с сегодняшним миром. Мы так боимся «Большого Брата» из книги, но добровольно и с удовольствием носим с собой телефоны, которые позволяют отслеживать наше местоположение. Мы так боимся «Большого Брата», но без опаски залезаем в Интернет, разговариваем по делу, и просто болтаем со своими знакомыми, залезаем на страницы, которые нас интересуют, получаем информацию. Мы же понимаем, что слежка возможна, но не боимся этого… а вот читая «1984» мы панически боимся «Большого Брата». В книге боимся, а в действительности бежим к нему каждый день и с удовольствием даём информацию о себе, и близких. «Двоемыслие» - это ли не двойные стандарты? Затирание и переписывание истории - сейчас происходит повсеместно. В общем, параллели очевидны, есть о чём поразмышлять.
И всё же, я воспринимала эту книгу, как литературное провидческое произведение. Предостерегающее нас.
А вот когда готовилась писать этот отзыв, обнаружила, что автор писал «1984», не как литературу, а как политическое произведение. Что в нём «Евразия» это кривое зеркало СССР. Книга эта была одним из орудий «Холодной войны», её превозносили на западе и запрещали в Советском Союзе. Это ужасно странно, потому что книга, на самом деле не про СССР, можно поставить на место «Евразии» любое крупное государство, и запросто провести параллели.
Кстати, «1984» была написана в 1948 г., и первый тираж опубликован в 1949 г. Первый тираж составлял всего несколько тысяч экземпляров, т.к. западные страны дружили с СССР. А вот после начала «Холодной войны», эта книга стала печататься повсеместно и многомилионными тиражами. И сам этот факт, отсылает нас к понятию «двоемыслия» …
Я разочарована подоплёкой написания книги. Но я очарована самой книгой – это мастерски написанная социальная антиутопия. Посему, думаю стоит читать книгу без знакомства с историей написания. Книга даёт очень много пищи для размышления, и необходимо, чтобы эти размышления не были ангажированы и направлены в какую-то сторону. Ведь настоящая свобода, это не только свобода действия, но и свобода мысли!
Ну и конечно, читая книгу я проводила параллели с сегодняшним миром. Мы так боимся «Большого Брата» из книги, но добровольно и с удовольствием носим с собой телефоны, которые позволяют отслеживать наше местоположение. Мы так боимся «Большого Брата», но без опаски залезаем в Интернет, разговариваем по делу, и просто болтаем со своими знакомыми, залезаем на страницы, которые нас интересуют, получаем информацию. Мы же понимаем, что слежка возможна, но не боимся этого… а вот читая «1984» мы панически боимся «Большого Брата». В книге боимся, а в действительности бежим к нему каждый день и с удовольствием даём информацию о себе, и близких. «Двоемыслие» - это ли не двойные стандарты? Затирание и переписывание истории - сейчас происходит повсеместно. В общем, параллели очевидны, есть о чём поразмышлять.
И всё же, я воспринимала эту книгу, как литературное провидческое произведение. Предостерегающее нас.
А вот когда готовилась писать этот отзыв, обнаружила, что автор писал «1984», не как литературу, а как политическое произведение. Что в нём «Евразия» это кривое зеркало СССР. Книга эта была одним из орудий «Холодной войны», её превозносили на западе и запрещали в Советском Союзе. Это ужасно странно, потому что книга, на самом деле не про СССР, можно поставить на место «Евразии» любое крупное государство, и запросто провести параллели.
Кстати, «1984» была написана в 1948 г., и первый тираж опубликован в 1949 г. Первый тираж составлял всего несколько тысяч экземпляров, т.к. западные страны дружили с СССР. А вот после начала «Холодной войны», эта книга стала печататься повсеместно и многомилионными тиражами. И сам этот факт, отсылает нас к понятию «двоемыслия» …
Я разочарована подоплёкой написания книги. Но я очарована самой книгой – это мастерски написанная социальная антиутопия. Посему, думаю стоит читать книгу без знакомства с историей написания. Книга даёт очень много пищи для размышления, и необходимо, чтобы эти размышления не были ангажированы и направлены в какую-то сторону. Ведь настоящая свобода, это не только свобода действия, но и свобода мысли!
-
- 13
- 0
Долго присматривалась к этой
книге. Можно сказать, что морально
подготавливала себя. До этого были
более легкие произведения
маститых авторов.
А "1984" вырвалась вперед своей
откровенностью, своим естеством и
продуманностью. И расчетливой
жестокостью, хотя она и была
припорошена пылью нашей
настоящей реальности.
Книга вместила в себя, как мне
показалось, все грани жизни
общества, запертого в описанные
условия. И тайные встречи двух
внезапно влюбленных только
добавляют остроты повествованию.
Добро пожаловать в реальность.
книге. Можно сказать, что морально
подготавливала себя. До этого были
более легкие произведения
маститых авторов.
А "1984" вырвалась вперед своей
откровенностью, своим естеством и
продуманностью. И расчетливой
жестокостью, хотя она и была
припорошена пылью нашей
настоящей реальности.
Книга вместила в себя, как мне
показалось, все грани жизни
общества, запертого в описанные
условия. И тайные встречи двух
внезапно влюбленных только
добавляют остроты повествованию.
Добро пожаловать в реальность.
-
- 7
- 0
abzalkumarov@ шедевр и классика полно жизненных ситуаций который всегда оставляет у человека такие ностальгий и поднимает самосознания
-
- 0
- 0
Рецензия СО СПОЙЛЕРАМИ!!!
А вот и рецензия, которая пишется мною, сразу после окончания прочтения (под ... скрыты всякого рода спойлеры). Я под впечатлением, и оно приятное, книга интересная, с большим количеством неожиданных сюжетных поворотов. Несмотря на жанр книги, она периодически заставляет улыбаться, (чего только стоит сцена на лугу и ее описание) при этом не давая читателю расслабиться, из-за постоянного напоминания о тотальном контроле всего, что подвластно партии.
Основные моменты которые меня поразили:
1. То, насколько много в этой книги описаний, который, что не мало важно, оправдывают себя на все 500%, когда ты продолжаешь читать дальше.
2. Начало любовной линии ГГ - я вообще не думал в этой книге увидеть проявление какой-либо любви к людям.
3. Ебейше резкое разрушение всех надежд, которые формировались на протяжении очень долгого времени. То, насколько резко это случилось привело меня в такой ахуй, что я аж подумал и прочтение книги забросить, но этого я не сделал, и ни чуть не пожалел.
4. В подводке к финалу, я получил то, зачем начинал читать данную книгу, месиво, поедание человека режимом, и все в таком роде, меня это порадовало.
5. Подводка, настроила меня на финал, который отличался от того, что был в книге, в конце концов, Смит полюбил Старшего Брата, чего я себе представить совсем не мог.
Книга читается очень легко, можно сказать, что прочел я ее за 2 вечера. К прочтению, рекомендую!
А вот и рецензия, которая пишется мною, сразу после окончания прочтения (под ... скрыты всякого рода спойлеры). Я под впечатлением, и оно приятное, книга интересная, с большим количеством неожиданных сюжетных поворотов. Несмотря на жанр книги, она периодически заставляет улыбаться, (чего только стоит сцена на лугу и ее описание) при этом не давая читателю расслабиться, из-за постоянного напоминания о тотальном контроле всего, что подвластно партии.
Основные моменты которые меня поразили:
1. То, насколько много в этой книги описаний, который, что не мало важно, оправдывают себя на все 500%, когда ты продолжаешь читать дальше.
2. Начало любовной линии ГГ - я вообще не думал в этой книге увидеть проявление какой-либо любви к людям.
3. Ебейше резкое разрушение всех надежд, которые формировались на протяжении очень долгого времени. То, насколько резко это случилось привело меня в такой ахуй, что я аж подумал и прочтение книги забросить, но этого я не сделал, и ни чуть не пожалел.
4. В подводке к финалу, я получил то, зачем начинал читать данную книгу, месиво, поедание человека режимом, и все в таком роде, меня это порадовало.
5. Подводка, настроила меня на финал, который отличался от того, что был в книге, в конце концов, Смит полюбил Старшего Брата, чего я себе представить совсем не мог.
Книга читается очень легко, можно сказать, что прочел я ее за 2 вечера. К прочтению, рекомендую!
-
- 0
- 0
Странно, что данная книга попала в топ Сукачова. Учитывая его поддержку в войне с Украиной. Либо он ее не читал, либо ничерта не понял.
-
- 0
- 1
Цитаты
Теперь почти никто не пишет писем. А если надо с кем-то снестись — есть открытки с напечатанными готовыми фразами, и ты просто зачеркиваешь ненужные.
-
- 0
- 0
( здесь можно заменить пролы - на россияне)
Пролам никогда не пытались навязать идеологию Партии — считалось нежелательным развивать их политическое мышление. От пролов требовался лишь примитивный патриотизм.
-
- 0
- 0
Нет в мире ничего ужаснее физической боли
-
- 0
- 0
За цивилизацию как бы платили неравенством
-
- 0
- 0
Благонадежность — отсутствие сознания.
-
- 0
- 0