книга День триффидов
61

День триффидов

  • Сейчас читают 2
  • Отложили 31
  • Прочитали 89
  • Не дочитали 1
Автор:
Джон Уиндэм (1903-1969). "Патриарх" английской научной фантастики. Классик - и классицист от фантастики, оригинальный и своеобразный, однако всегда "преданный" последователь Герберта Уэллса. Писатель, стилистически "смотревший назад" - но фактически обогнавший своими...Ещё
Джон Уиндэм (1903-1969). "Патриарх" английской научной фантастики. Классик - и классицист от фантастики, оригинальный и своеобразный, однако всегда "преданный" последователь Герберта Уэллса. Писатель, стилистически "смотревший назад" - но фактически обогнавший своими холодновато-спокойными "традиционными" романами не только свое, но и - в чем-то! - наше время... Продолжать говорить о Джоне Уиндэме можно еще очень долго. Однако для каждого истинного поклонника фантастики сами за себя скажут уже НАЗВАНИЯ его книг: "Кракен пробуждается", "Кукушки Мидвича", Куколки" - и, конечно же, "лучшее из лучшего" в наследии Уиндэма - "День триффидов"!

Книга входит в 1 рейтинг:

  • 9785170955268

Материалы

Отзывы

Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Albind

28 июля 2020 г.

Постапокалиптическая философская притча.
Завязка проста: большая часть населения Земли ослепла...Ещё
Постапокалиптическая философская притча.
Завязка проста: большая часть населения Земли ослепла из-за странного атмосферного явления, ранее выращивающиеся ядовитые, хищные и обладающие признаками разума растения-триффиды тем временем вырываются на свободу. Ну и собственно на протяжении довольно короткой книжки все стараются выживать, остерегаясь чумы, триффидов, нехватки припасов и прочая, прочая. Это постапокалиптическая часть.
Философская часть такова, что автор рассуждает на всяческие темы. Так, чего стоит мораль погибшего мира и стоит ли продолжать её придерживаться; стоит ли одному зрячему помочь десяти слепым или лучше бросить тех, кому выжить не суждено и спасаться самому; равенство полов в условиях постоянной борьбы за жизнь и прочая, прочая.
И далее следует довольно внезапный и оборванный открытый финал.
Честно говоря ожидала, что триффиды всё-таки будут основной угрозой, но это я выросла на более современной фантастике, тут же всё развивается вполне себе размеренно и рассудительно, даже в тех редких мгновениях, где кто-то стреляет.
В общем, история не ради сюжета, но ради разносторонне поданных рассуждений о всяком, и я не могу сказать, что эти рассуждения плохи.
Andrey Lentochkin

11 февраля 2020 г.

Вот почему-то неинтересная какая-то, прямо не знаю...
Лина Сакс

24 ноября 2017 г.

Я книжку обходила стороной, но опять же проверенные люди сказали, не бойся, книжка хорошая. И...Ещё
Я книжку обходила стороной, но опять же проверенные люди сказали, не бойся, книжка хорошая. И я решилась. И не пожалела! Как можно жалеть о времени на книгу, когда там есть такие слова:

"Каждый является в мир круглым невеждой, но на то Бог и даровал ему — и даже ей — мозги, чтобы приобретать знания. Неспособность пользоваться собственными мозгами не есть достойная похвалы добродетель, даже женщин следует порицать за это."

Это же дивный восторг, я же только за!

И, наверное, надо оговориться, что я была за полковника и Коукера, а не за главных героев. То есть я понимаю, почему главные герои такие, но следить-то интересно вот за теми, за деятельными, кто смотрит в будущее, кто бьет по голове ключом, чтобы люди не складывали лапки, а работали башкой. И таки тетка, что отправила в никуда - мерзкая тварь, которая опять же прикрывается именем божьим и ВРЕТ! тьфу, мерзкая двуличная сцука!

Я сильно вдаваться в подробности не буду, подозреваю, что каждая вторая рецензия описывает сюжет. Я все думаю над тем, как так получилось, что по всему миру разлетелась эта зеленая дрянь? Так сказать и днем и ночью и на всех континентах ее увидели. Учитывая, что это по задумке автора что-то со спутника громыхнуло, то не слишком ли много спутников с такой начинкой было. А если таки много, то тогда встает вопрос, как триффиды это сделали, потому что сказать, что это человеческая ошибка, язык не поворачивается. А если все же не везде люди зелень видели, то тогда почему в радиоэфире тишина? Ну, я не беру наших героев идиотов в пример, они с радио вообще дел старались не иметь, но другие-то другие?! В общем вопрос со всей планетой остался открытым. Я не поняла как и в Англии все все видели, и получается в Австралии тоже... а заодно похоже и в южной америке... Одно с другим в голове не укладывается. Опять же автора я понимаю, не о том его книжка, но все же хотелось бы внятности, чтобы я не сидела и не думала, да как так-то?!

Заодно у меня были еще придумки как выжить и я не могла понять, почему у автора этого нет, но тут тоже просто - книжка не полная инструкция по выживанию. Она просто обращает наше внимание на то, что должно быть в этой ситуации главным. Да и не только в этой. Что в объединении - мы сила. А когда одни - не, личности, конечно, кто же спорит, но только сожрут нас триффиды и на личность как бы не посмотрят)

Цитаты

Чтобы добавить цитату, вы должны .
Meera Meera

26 сентября 2020 г.

Унизительно, конечно, пребывать от кого-то в зависимости, но куда более скверно, когда зависеть не от кого.

Анонимный пользователь Анонимный пользователь

28 июля 2020 г.

Невозможно до бесконечности сохранять трагическое настроение. В этом разум подобен фениксу. Это его качество может быть полезным и вредным, оно просто часть воли к жизни, хотя именно оно позволило нам вступать в одну изнурительную войну за другой. Но мы не можем долго оплакивать даже целые океаны пролитого молока — таково необходимое свойство нашего организма.

Лина Сакс Лина Сакс

24 ноября 2017 г.

— Я не знала, что он есть, и, кроме того, я ничего не понимаю в моторах и электричестве.
Коукер продолжал задумчиво глядеть на нее.
— И поэтому вы сидели впотьмах, — сказал он. — Как, по-вашему, долго вы протянете, если будете по-прежнему сидеть впотьмах вместо того, чтобы заниматься делом?
Его тон задел ее.
— Не моя вина, что я не разбираюсь в таких вещах.
— Не согласен, — возразил Коукер. — Это не просто ваша вина. Вы ее лелеете и холите. Более того, вы притворяетесь, будто вы слишком одухотворенная натура, чтобы разбираться в технике. Это дешевая и глупая форма тщеславия. Каждый является в мир круглым невеждой, но на то Бог и даровал ему — и даже ей — мозги, чтобы приобретать знания. Неспособность пользоваться собственными мозгами не есть достойная похвалы добродетель, даже женщин следует порицать за это.

Анонимный пользователь Анонимный пользователь

1 мая 2017 г.

Итак, перед нами моральная проблема, требующая величайшей осторожности в подходе. С одной стороны, долг перед человечеством, перед нашей культурой требует уничтожить Детей, ибо ясно, что, если этого не сделать, мы, в лучшем случае, попадем в положение угнетаемого вида и их культура, какой бы она ни была, вытеснит нашу, а потом и устранит ее вообще. С другой стороны, именно наша культура отвращает нас от безжалостного истребления безоружного меньшинства, не говоря уже о наличии практических трудностей при реализации такого решения. С третьей — о, Господи, как тяжело формулировать, — с третьей стороны, позволить Детям переложить проблему, которую они представляют, на территорию и плечи другого народа, еще хуже подготовленного к контакту с ними, — это просто трусость и желание любой ценой избежать моральной ответственности. Все это заставляет просто с завистью вспоминать примитивных уэллсовских марсиан.

Eugenia Shulman Eugenia Shulman

25 октября 2015 г.

– У всех, кто обладает сокровищами, всегда была жизнь, полная опасностей, –