Чёрный лебедь
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
- 2012 г.
- 9785389098947
Материалы
Отзывы
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Мимо Окон Овертона
Я без шуток не хожу:
Чёрным лебедем махаю,
Планом Даллеса грожу.
В общем, беда, а не книга. Лучше читать серьёзную научную литературу, а не подобную беллетристику низкого пошиба."
-
- 1
- 0
С другой стороны, это действительно серьёзная попытка рассказать о том, почему принятые системы анализа и прогнозирования не работают. Люди ошибочно строят многие выводы и прогнозы, исходя из стандартных и привычных убеждений, но никак не рассчитывают на «Чёрных лебедей» - внезапные события, которые практически невозможно предугадать (финансовые кризисы, военные перевороты, крушения и другие трагедии).
Показателен образ индейки, приведённый автором. Индейку кормят и о ней заботятся на протяжении долгого времени. У неё есть основания верить, что так будет всегда, но в один прекрасный момент наступает Рождество и индейка отправляется на праздничный стол. Так же происходит и в реальной жизни. Невозможно построить точный прогноз и не стоит искать стабильности в нестабильных областях. Нассим Талеб говорит о двух сферах: среднестан – область с низкими рисками и стабильностью (рабочие, учителя и т.д.) и крайнестан – область высокого риска, но и больших возможностей (художники, музыканты, трейдеры и т.д.). Если ваша профессия связана с «крайнестаном», то книга поможет понять, что такое «черные лебеди» и как с ними подружиться.
Стоит ли читать эту книгу: если у вас очень много свободного времени и вы хотите погрузиться в размышления Талеба – да. Если времени не так много, то будет достаточно и краткого изложения книги. Свободное время можно потратить на более интересные произведения.
-
- 0
- 0
С другой стороны, это действительно серьёзная попытка рассказать о том, почему принятые системы анализа и прогнозирования не работают. Люди ошибочно строят многие выводы и прогнозы, исходя из стандартных и привычных убеждений, но никак не рассчитывают на «Чёрных лебедей» - внезапные события, которые практически невозможно предугадать (финансовые кризисы, военные перевороты, крушения и другие трагедии).
Показателен образ индейки, приведённый автором. Индейку кормят и о ней заботятся на протяжении долгого времени. У неё есть основания верить, что так будет всегда, но в один прекрасный момент наступает Рождество и индейка отправляется на праздничный стол. Так же происходит и в реальной жизни. Невозможно построить точный прогноз и не стоит искать стабильности в нестабильных областях. Нассим Талеб говорит о двух сферах: среднестан – область с низкими рисками и стабильностью (рабочие, учителя и т.д.) и крайнестан – область высокого риска, но и больших возможностей (художники, музыканты, трейдеры и т.д.). Если ваша профессия связана с «крайнестаном», то книга поможет понять, что такое «черные лебеди» и как с ними подружиться.
Стоит ли читать эту книгу: если у вас очень много свободного времени и вы хотите погрузиться в размышления Талеба – да. Если времени не так много, то будет достаточно и краткого изложения книги. Свободное время можно потратить на более интересные произведения.
-
- 0
- 0
Мимо Окон Овертона
Я без шуток не хожу:
Чёрным лебедем махаю,
Планом Даллеса грожу.
В общем, беда, а не книга. Лучше читать серьёзную научную литературу, а не подобную беллетристику низкого пошиба."
-
- 1
- 0
Цитаты
Анонимный пользователь
23 января 2019 г.
Даже при проверке гипотезы мы склонны искать факты, ее подтверждающие. Конечно, подтверждение найти несложно — достаточно внимательно приглядеться или поручить это практиканту. Я могу найти подтверждение почти чему угодно, так же как опытный лондонский таксист сможет даже в праздничный день найти пробку, чтобы накрутить цену.
-
- 0
- 0
Анонимный пользователь
12 января 2019 г.
переизбыток примеров наивным эмпирицизмом: набор анекдотов, умело встроенный в рассказ, не является доказательством. Тот, кто ищет подтверждений, не замедлит найти их — в достаточном количестве, чтобы обмануть себя и, конечно, своих коллег
-
- 0
- 0
Аристотель Онассис,
-
- 0
- 0
Анонимный пользователь
22 января 2018 г.
Так почему отказ от теоретизирования требует куда больших затрат энергии, чем теоретизирование? Прежде всего теоретизирование — процесс тайный. Я уже говорил, что он совершается в основном без нашего ведома: если вы не знаете, что ежесекундно делаете умозаключения, как же вы можете остановить себя, если не ценой постоянного жесткого самоконтроля? А вечно быть начеку страшно утомительно. Потренируйтесь денек, сами увидите.
-
- 0
- 0
Ми схильні сприймати свої знання як приватну власність, яку слід охороняти й захищати. Це ніби красиве пір'я у пташок - просуває в ієрархії. Схильність зосереджуватися на вже відомому, яка так дратувала бібліофіла Еко, - властивість всіх людей, вбудована в розумові механізми. Ніхто не розсилає антирезюме з переліком усього невивченого й незасвоєного на досвіді (цю роботу ми лишаємо конкурентам), а було б непогано, якби самі так робили. За аналогією з цією бібліотечною логікою варто було б перевернути навспак і логіку знання. Завважте, що Чорний лебідь з'являється тому, що ми не здатні оцінити ймовірність несподіваного, усі ці непрочитані книжки; тому що ми переоцінюємо вже відоме.
-
- 0
- 0