Бог мелочей
Автор:
Дебютный роман Арундати Рой, который заслуженно сравнивают с произведениями Фолкнера и Диккенса, – это современная классика, которую читают и любят по всему миру. Глубокая семейная сага, история запретной любви и пронзительная политическая драма, эта книга рассказывает о зажиточной индийской семье, жизнь которой раз и навсегда меняется в один судьбоносный день 1969 года. Приезд младшей двоюродной сестры Софи сотрясает мир семилетних близнецов Эсты и Рахель и приводит к случайным – и неслучайным – трагическим последствиям, которые учат их тому, что все вокруг может внезапно принять новые, уродливые формы и даже навсегда замереть на месте, – и лишь река будет продолжать нести свои воды…
- Издательство АСТ
- 1997 г.
- 16+
- 9785171078423
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Яркие краски погруженные в тоску.
Начать хорошо бы с чего-то хорошего, но пока не получается. Выплесну из себя все "не" и глядишь проявит себя "да".
1. Я не люблю подобное изложение истории. Из-за всех этих перескоков в настоящее, прошлое, будущее, ты путаться начинаешь не только в событиях и временах, но даже в героях, я ловила себя на том, что я совсем не понимаю про какое время идет речь и большая Рахель сидит у берега реки или уже маленькая, или еще. В этой книге все так или "уже" или "еще".
2. Хорошо, когда героев не больше семи, тогда их всех можно запомнить и по своему каждого полюбить. А из-за того, что история плясала по временам, герои множились чуть ли не с геометрической прогрессией. Единственные поплавки в этой полноводной реке были близнецы, честно скажу, запомнила только их и от них уже попыталась как-то определять стоит уделять внимания новоприбывшим или пусть уже скорее проплывают дальше.
3. Я не люблю когда задают интригу в самом начале и начинают ее раздувать, потому что в итоге к концу книги она лопается мыльным пузырем. Здесь не исключение, нагнеталось все со страшной силой, а получилось обыкновенно. И еще есть один закон в кинопсихологии: крови, мерзости и гнусности на экране не должно быть больше трех секунд, потому что после этого времени у человека возникает привыкание и он перестает обращать на это внимание. Вот и у меня, видимо, произошло привыкание к тому, что что-то произойдет и произойдет с хорошим человеком. Потому что до этого мне показали как в принципе плохое может происходить с любыми людьми и это все превысило эти три секунды и шарик интриги лопнул где-то на середине и я томилась уже тем, что просто хотела увидеть последние страницы книги. А автор все пыталась что-то раздувать и множить не нужных героев и не нужные давным-давно истории про не нужных людей. Иногда я так хочу, чтобы авторы повесили перед собой слова Михаила Чехова про ружье, которое висит в первом акте на сцене. Потому что они понавешают ружей в своих книгах, а они не стреляют, они просто не нужны, ни за чем!
И вот оно "да", которое все же порадовало меня и поэтому оценка моя не укатилась совсем низко.
Приятно, что все закончилось любовью. Действительно читать всю книгу со всеми гнустностями происходящими там, со всеми этими не приятными людьми невозможно просто и если бы в конце не было этого небольшого куска счастья полученного мужчиной и женщиной пусть совсем не долго, то книгу можно было спокойно выкидывать на помойку и забыть о ней насовсем. Но этот кусок выдранный из времени и такое чувство, что даже из пространства уравновесил чашу весов и стал даже легкой отдушиной после всего, что вылилось до этого.
Никого из героев толком и не выделишь, все они имеют место быть, все они сломанные как-то изначально. Хотелось бы пафосно сказать, что главная героиня тут Индия, но и этого нет. Тут все как-то ровно размазано. Ты никому не сочувствуешь, никому не сопереживаешь. Все герои серые, но с яркой одеждой, на которую ты бросаешься, а потом понимаешь, что серенько внутри-то.
Книга и интересная, и скучная. Есть моменты, которые цепляют, ты в них вчитываешься, ты им радуешься, но они или быстро заканчиваются или вдруг превращаются в ровно размазанную массу "как все". Вроде бы и выводы из книги можно для себя сделать и в тоже время, про все эти выводы есть книги ярче, насыщенней, интереснее.
То есть может быть эта книга и интересна тем, что мы смотрим на кусок настоящей жизни в Индии с ее разделительными кастами в яркой форме, но интерес этот небольшой, не цепляющий, не острый. Все углы в этой книге словно закруглены. Они вроде бы и есть и их в тоже время нет. Невыносимо серое скучное чтиво для меня.
Я точно не смогу эту книгу посоветовать никому, даже любителям семейных саг потому что - СЕРО! Не безысходно - это хоть какая-то эмоция, а именно никак. Ни хорошо, ни плохо, и только любовь между Амму и Велютта в ночи у реки была чем-то ярким, нежным, красивым и пышущим отрывком среди всей этой серости.
Начать хорошо бы с чего-то хорошего, но пока не получается. Выплесну из себя все "не" и глядишь проявит себя "да".
1. Я не люблю подобное изложение истории. Из-за всех этих перескоков в настоящее, прошлое, будущее, ты путаться начинаешь не только в событиях и временах, но даже в героях, я ловила себя на том, что я совсем не понимаю про какое время идет речь и большая Рахель сидит у берега реки или уже маленькая, или еще. В этой книге все так или "уже" или "еще".
2. Хорошо, когда героев не больше семи, тогда их всех можно запомнить и по своему каждого полюбить. А из-за того, что история плясала по временам, герои множились чуть ли не с геометрической прогрессией. Единственные поплавки в этой полноводной реке были близнецы, честно скажу, запомнила только их и от них уже попыталась как-то определять стоит уделять внимания новоприбывшим или пусть уже скорее проплывают дальше.
3. Я не люблю когда задают интригу в самом начале и начинают ее раздувать, потому что в итоге к концу книги она лопается мыльным пузырем. Здесь не исключение, нагнеталось все со страшной силой, а получилось обыкновенно. И еще есть один закон в кинопсихологии: крови, мерзости и гнусности на экране не должно быть больше трех секунд, потому что после этого времени у человека возникает привыкание и он перестает обращать на это внимание. Вот и у меня, видимо, произошло привыкание к тому, что что-то произойдет и произойдет с хорошим человеком. Потому что до этого мне показали как в принципе плохое может происходить с любыми людьми и это все превысило эти три секунды и шарик интриги лопнул где-то на середине и я томилась уже тем, что просто хотела увидеть последние страницы книги. А автор все пыталась что-то раздувать и множить не нужных героев и не нужные давным-давно истории про не нужных людей. Иногда я так хочу, чтобы авторы повесили перед собой слова Михаила Чехова про ружье, которое висит в первом акте на сцене. Потому что они понавешают ружей в своих книгах, а они не стреляют, они просто не нужны, ни за чем!
И вот оно "да", которое все же порадовало меня и поэтому оценка моя не укатилась совсем низко.
Приятно, что все закончилось любовью. Действительно читать всю книгу со всеми гнустностями происходящими там, со всеми этими не приятными людьми невозможно просто и если бы в конце не было этого небольшого куска счастья полученного мужчиной и женщиной пусть совсем не долго, то книгу можно было спокойно выкидывать на помойку и забыть о ней насовсем. Но этот кусок выдранный из времени и такое чувство, что даже из пространства уравновесил чашу весов и стал даже легкой отдушиной после всего, что вылилось до этого.
Никого из героев толком и не выделишь, все они имеют место быть, все они сломанные как-то изначально. Хотелось бы пафосно сказать, что главная героиня тут Индия, но и этого нет. Тут все как-то ровно размазано. Ты никому не сочувствуешь, никому не сопереживаешь. Все герои серые, но с яркой одеждой, на которую ты бросаешься, а потом понимаешь, что серенько внутри-то.
Книга и интересная, и скучная. Есть моменты, которые цепляют, ты в них вчитываешься, ты им радуешься, но они или быстро заканчиваются или вдруг превращаются в ровно размазанную массу "как все". Вроде бы и выводы из книги можно для себя сделать и в тоже время, про все эти выводы есть книги ярче, насыщенней, интереснее.
То есть может быть эта книга и интересна тем, что мы смотрим на кусок настоящей жизни в Индии с ее разделительными кастами в яркой форме, но интерес этот небольшой, не цепляющий, не острый. Все углы в этой книге словно закруглены. Они вроде бы и есть и их в тоже время нет. Невыносимо серое скучное чтиво для меня.
Я точно не смогу эту книгу посоветовать никому, даже любителям семейных саг потому что - СЕРО! Не безысходно - это хоть какая-то эмоция, а именно никак. Ни хорошо, ни плохо, и только любовь между Амму и Велютта в ночи у реки была чем-то ярким, нежным, красивым и пышущим отрывком среди всей этой серости.
-
- 2
- 0
Потрясающим этот роман делает финал. Когда ты уже убаюкан всей канвой сюжета, порицающего кастовое общество и его регламенты на счет того, кто, кого и как сильно может любить, ты уже типа "все понял" про "основную мысль романа" и осуждаешь эти кастовые запреты и предрассудки... И осуждение это вполне совпадает с твоим европейским эмансипированным общепринятым мировоззрением... И тут автор неожиданно делает такой хук, который просто опрокидывает и ты начинаешь хватать ртом воздух от неожиданности. Отличная книга.
-
- 0
- 0
Пронзительная, трогательная книга. Совершенно неожиданно. Когда покупала - и подумать не могла, что настолько понравится. Красивая драма, сочный, богатый слог, живые описания и хорошо прописанные герои. Экзотический колорит Индии только подстегивает интерес, не так часто удается взглянуть на жизнь этой древней и удивительной страны изнутри. Просто великолепный роман.
-
- 0
- 0
Потрясающим этот роман делает финал. Когда ты уже убаюкан всей канвой сюжета, порицающего кастовое общество и его регламенты на счет того, кто, кого и как сильно может любить, ты уже типа "все понял" про "основную мысль романа" и осуждаешь эти кастовые запреты и предрассудки... И осуждение это вполне совпадает с твоим европейским эмансипированным общепринятым мировоззрением... И тут автор неожиданно делает такой хук, который просто опрокидывает и ты начинаешь хватать ртом воздух от неожиданности. Отличная книга.
-
- 0
- 0
Яркие краски погруженные в тоску.
Начать хорошо бы с чего-то хорошего, но пока не получается. Выплесну из себя все "не" и глядишь проявит себя "да".
1. Я не люблю подобное изложение истории. Из-за всех этих перескоков в настоящее, прошлое, будущее, ты путаться начинаешь не только в событиях и временах, но даже в героях, я ловила себя на том, что я совсем не понимаю про какое время идет речь и большая Рахель сидит у берега реки или уже маленькая, или еще. В этой книге все так или "уже" или "еще".
2. Хорошо, когда героев не больше семи, тогда их всех можно запомнить и по своему каждого полюбить. А из-за того, что история плясала по временам, герои множились чуть ли не с геометрической прогрессией. Единственные поплавки в этой полноводной реке были близнецы, честно скажу, запомнила только их и от них уже попыталась как-то определять стоит уделять внимания новоприбывшим или пусть уже скорее проплывают дальше.
3. Я не люблю когда задают интригу в самом начале и начинают ее раздувать, потому что в итоге к концу книги она лопается мыльным пузырем. Здесь не исключение, нагнеталось все со страшной силой, а получилось обыкновенно. И еще есть один закон в кинопсихологии: крови, мерзости и гнусности на экране не должно быть больше трех секунд, потому что после этого времени у человека возникает привыкание и он перестает обращать на это внимание. Вот и у меня, видимо, произошло привыкание к тому, что что-то произойдет и произойдет с хорошим человеком. Потому что до этого мне показали как в принципе плохое может происходить с любыми людьми и это все превысило эти три секунды и шарик интриги лопнул где-то на середине и я томилась уже тем, что просто хотела увидеть последние страницы книги. А автор все пыталась что-то раздувать и множить не нужных героев и не нужные давным-давно истории про не нужных людей. Иногда я так хочу, чтобы авторы повесили перед собой слова Михаила Чехова про ружье, которое висит в первом акте на сцене. Потому что они понавешают ружей в своих книгах, а они не стреляют, они просто не нужны, ни за чем!
И вот оно "да", которое все же порадовало меня и поэтому оценка моя не укатилась совсем низко.
Приятно, что все закончилось любовью. Действительно читать всю книгу со всеми гнустностями происходящими там, со всеми этими не приятными людьми невозможно просто и если бы в конце не было этого небольшого куска счастья полученного мужчиной и женщиной пусть совсем не долго, то книгу можно было спокойно выкидывать на помойку и забыть о ней насовсем. Но этот кусок выдранный из времени и такое чувство, что даже из пространства уравновесил чашу весов и стал даже легкой отдушиной после всего, что вылилось до этого.
Никого из героев толком и не выделишь, все они имеют место быть, все они сломанные как-то изначально. Хотелось бы пафосно сказать, что главная героиня тут Индия, но и этого нет. Тут все как-то ровно размазано. Ты никому не сочувствуешь, никому не сопереживаешь. Все герои серые, но с яркой одеждой, на которую ты бросаешься, а потом понимаешь, что серенько внутри-то.
Книга и интересная, и скучная. Есть моменты, которые цепляют, ты в них вчитываешься, ты им радуешься, но они или быстро заканчиваются или вдруг превращаются в ровно размазанную массу "как все". Вроде бы и выводы из книги можно для себя сделать и в тоже время, про все эти выводы есть книги ярче, насыщенней, интереснее.
То есть может быть эта книга и интересна тем, что мы смотрим на кусок настоящей жизни в Индии с ее разделительными кастами в яркой форме, но интерес этот небольшой, не цепляющий, не острый. Все углы в этой книге словно закруглены. Они вроде бы и есть и их в тоже время нет. Невыносимо серое скучное чтиво для меня.
Я точно не смогу эту книгу посоветовать никому, даже любителям семейных саг потому что - СЕРО! Не безысходно - это хоть какая-то эмоция, а именно никак. Ни хорошо, ни плохо, и только любовь между Амму и Велютта в ночи у реки была чем-то ярким, нежным, красивым и пышущим отрывком среди всей этой серости.
Начать хорошо бы с чего-то хорошего, но пока не получается. Выплесну из себя все "не" и глядишь проявит себя "да".
1. Я не люблю подобное изложение истории. Из-за всех этих перескоков в настоящее, прошлое, будущее, ты путаться начинаешь не только в событиях и временах, но даже в героях, я ловила себя на том, что я совсем не понимаю про какое время идет речь и большая Рахель сидит у берега реки или уже маленькая, или еще. В этой книге все так или "уже" или "еще".
2. Хорошо, когда героев не больше семи, тогда их всех можно запомнить и по своему каждого полюбить. А из-за того, что история плясала по временам, герои множились чуть ли не с геометрической прогрессией. Единственные поплавки в этой полноводной реке были близнецы, честно скажу, запомнила только их и от них уже попыталась как-то определять стоит уделять внимания новоприбывшим или пусть уже скорее проплывают дальше.
3. Я не люблю когда задают интригу в самом начале и начинают ее раздувать, потому что в итоге к концу книги она лопается мыльным пузырем. Здесь не исключение, нагнеталось все со страшной силой, а получилось обыкновенно. И еще есть один закон в кинопсихологии: крови, мерзости и гнусности на экране не должно быть больше трех секунд, потому что после этого времени у человека возникает привыкание и он перестает обращать на это внимание. Вот и у меня, видимо, произошло привыкание к тому, что что-то произойдет и произойдет с хорошим человеком. Потому что до этого мне показали как в принципе плохое может происходить с любыми людьми и это все превысило эти три секунды и шарик интриги лопнул где-то на середине и я томилась уже тем, что просто хотела увидеть последние страницы книги. А автор все пыталась что-то раздувать и множить не нужных героев и не нужные давным-давно истории про не нужных людей. Иногда я так хочу, чтобы авторы повесили перед собой слова Михаила Чехова про ружье, которое висит в первом акте на сцене. Потому что они понавешают ружей в своих книгах, а они не стреляют, они просто не нужны, ни за чем!
И вот оно "да", которое все же порадовало меня и поэтому оценка моя не укатилась совсем низко.
Приятно, что все закончилось любовью. Действительно читать всю книгу со всеми гнустностями происходящими там, со всеми этими не приятными людьми невозможно просто и если бы в конце не было этого небольшого куска счастья полученного мужчиной и женщиной пусть совсем не долго, то книгу можно было спокойно выкидывать на помойку и забыть о ней насовсем. Но этот кусок выдранный из времени и такое чувство, что даже из пространства уравновесил чашу весов и стал даже легкой отдушиной после всего, что вылилось до этого.
Никого из героев толком и не выделишь, все они имеют место быть, все они сломанные как-то изначально. Хотелось бы пафосно сказать, что главная героиня тут Индия, но и этого нет. Тут все как-то ровно размазано. Ты никому не сочувствуешь, никому не сопереживаешь. Все герои серые, но с яркой одеждой, на которую ты бросаешься, а потом понимаешь, что серенько внутри-то.
Книга и интересная, и скучная. Есть моменты, которые цепляют, ты в них вчитываешься, ты им радуешься, но они или быстро заканчиваются или вдруг превращаются в ровно размазанную массу "как все". Вроде бы и выводы из книги можно для себя сделать и в тоже время, про все эти выводы есть книги ярче, насыщенней, интереснее.
То есть может быть эта книга и интересна тем, что мы смотрим на кусок настоящей жизни в Индии с ее разделительными кастами в яркой форме, но интерес этот небольшой, не цепляющий, не острый. Все углы в этой книге словно закруглены. Они вроде бы и есть и их в тоже время нет. Невыносимо серое скучное чтиво для меня.
Я точно не смогу эту книгу посоветовать никому, даже любителям семейных саг потому что - СЕРО! Не безысходно - это хоть какая-то эмоция, а именно никак. Ни хорошо, ни плохо, и только любовь между Амму и Велютта в ночи у реки была чем-то ярким, нежным, красивым и пышущим отрывком среди всей этой серости.
-
- 2
- 0
Пронзительная, трогательная книга. Совершенно неожиданно. Когда покупала - и подумать не могла, что настолько понравится. Красивая драма, сочный, богатый слог, живые описания и хорошо прописанные герои. Экзотический колорит Индии только подстегивает интерес, не так часто удается взглянуть на жизнь этой древней и удивительной страны изнутри. Просто великолепный роман.
-
- 0
- 0
Цитаты
сказал Чакко. – Нам внушили чужие мечты. Мы не помним родства. Мы плывем без якоря по бурному морю. Ни одна гавань нас не принимает. Нашим печалям вечно не хватает глубины. Нашим радостям – высоты. Нашим мечтам – размаха. Нашим жизням – весомости. Чтобы иметь какой-либо смысл.
-
- 0
- 0
Если ты счастлива во сне, это считается?
-
- 0
- 0
В стране, где она родилась, вечно зажатой между проклятьем войны и ужасом мира, худшее случалось постоянно.
-
- 0
- 0
Странно, что иногда память о смерти живет намного дольше, чем память о жизни, которую она оборвала.
-
- 0
- 0
Ночи ясные, но отравленные ленью и угрюмым предчувствием.
-
- 0
- 0