Вот берёшь в руки книгу. Красивую, с белой бумагой и потрясающими иллюстрациями. Начинаешь читать и.... такой облом.
Меня не привлекает идея живого оружия. Корабль "Левиафан" живой, и, каждый раз попадая под обстрел, он чувствует боль. При этом я не заметила, что это как-то волнует хоть кого-то из персонажей. Да, экипаж корабля следит за ним, заделывает дыры, но по большому счет с "Левиафаном" обращаются как с обычным бездушным кораблем.
Персонажи меня тоже разочаровали. Дэрин Шарп (типа Гг) мне хотелось удавить со страницы 200. Раздражает, когда авторы вставляют в книгу/фильм девушку, маскирующуюся под парня, чтобы уйти на войну - и надо непременно всегда сделать ее круче всех, умнее всех. И при этом никогда почти (ну, или ооооочень редко) показывают, каким таким образом она оказалась лучше всех. В данном случае Дэрин/Дилан оказывается на супер-пупер военном корабле исключительно благодаря удаче. И остается там благодаря удаче. И потом еще имеет наглость называть тех, кто замечает, что уж очень много она хвастается "тем одним своим интересным случаем" вонючками и гадами и дураками. Хамьё не асфальтированное.
Читая про Алека, иногда возникали мысли типа "ну нельзя же так тупить". Ему говорят - не ходи к потерпевшему поражение кораблю потенциального ПРОТИВНИКА, сиди дома, на дворе ночь и холод - этот идиот разумеется идет туда, и разумеется его захватывают в плен, что ставит под огромный удар все их прикрытие и запутывает множество политических интриг. И, когда он спасает эту Дэрин/Дилан, она, вместо того, чтобы выразить благодарность, захватывает его в плен, в течении нескольких последующих дней продолжает унижать его и его нацию, и однажды даже доходит до того, что приставляет нож к его горлу. А он и носом не ведет и прощает ее за все! Вот честное слово надо было расквасить ему/ей нос. Ну и под конец книги я даже практически убедилась, что глупость все же заразна, так как Граф Фольгер стал допускать просто уму не постижимые промахи, которыми раньше он не грешил.

Читать или не читать - дело ваше, большинству вроде нравится. У меня вот только возник вопрос: а браться ли за продолжение? "Левиафан" как-то сумбурно оборвался. Вроде и история не закончилась, но и какой-то интриги автор в конце не подкинул, чтобы у меня возникло желание все бросить и взяться за продолжение. Видимо, если и вернусь к этой истории, то точно не в ближайшее время.

А иллюстрации и правда шикарные. Одна карта чего стоит

"...в доме, где ледяное сердце, никогда не будет тепло"

Многие писатели тоже создавали свои сказки. Писал сказки и Оскар Уайльд! Сказки Уайльда это сказки для взрослых. Но, я думаю, что и детям её нужно прочитать. Чтобы читали и думали... а ещё всем тем, кто задрал свой нос и мнит себя "звездой-с-неба".
Вот и герой этой сказки так же думал, до поры до времени, пока сам не упал на землю и не стал подобен "гадюке и жабе" и "весь мир отвернулся от него". И что бы снова обрести то, что он потерял ему придется столкнуться с жестокосердием, нищетой, голодом и даже рабством.
Но Уайльд был бы просто ещё одним заурядным морализатором, который говорит: "Гордыня — плохо, помогать ближнему — хорошо", если бы всё закончилось словами "и жил он долго и счастливо". Последние слова, крошечный абзац из пары предложений... и очень реалистично и жизненно.
В общем... 10 10.

Закончила я вторую книгу. Ну, что сказать... Дзирт снова один... хотя нет, Гвенвивар по прежнему с ним. Но как же трудно терять тех кого обрёл с кем делил тяготы пути и кто стал настоящим другом. Нет Щелкунчика, Белвар остался со своим народом, второй раз потерян Зак...
И вот ты снова бредешь по миру силясь отыскать своё место в нём.

Я очень рада, что Мэлис и Бриза получили по заслугам, сожалею о Майе и Вирне и всех тех неизвестных воинах Дома До'Урден, что были фактически принесены в жертву кроваво-безумной богине.
А вот пройдоха Дайнин уцелел, хотя у Джарлакса жизнь ему мёдом не покажется.
Почитаем... посмотрим...

Я возлагала на этот сборник большие надежды и ждала что-то типа геймановских "Дева и веретено" и "Яблоки и снег", а получила такой бред-бред-бред и фээээ.... прям тошнило и плющило. Даже не смогла дочитать до конца.
Сами рассказы разделены по странам: сначала идут русские сказки, потом немецкие, потом немецкие, потом датские и т. д.
Ну, ладно ещё все эти немцы-датчане-далее-по тексту, но уда они на наши сказки замахнулись? Я так и не поняла какое отношение имеет рассказ про бабу ягу у которой на глазах закололи её птицу-дочь к нашим сказкам про Бабу Ягу? По мне так полный бред (Джой Уильямз "БАБА-ЯГА И ПЕЛИКАНИЧКА").
Дальше больше - сказка про голую девку "Страсть", что мужиков заманивала и губила. И это наша Снегурочка? Окститесь люди вы бредете (Джонатон Китc "СТРАСТЬ")
Но ладно это иностранцы изгаляются, но Петрушевская?! Оренительно просто. В плохом смысле охренительно. "Сказка про Ивана-царевича"это рассказ о том как не молодая девушка решила съездить к бабушке на дачу, но попала в аварию и пока она находилась в коме у неё шли галлюцинации (Людмила Петрушевская "ГДЕ Я БЫЛА).
Людиииии, вы какую вы какую траву курили, что вас так торкнуло?

Немцы: я конечно знала, что их сказки жесть, но то, что сотворила Алисса Наттинг переплюнуло даже сам оригинал, хотя и очень близко к нему, т.е. оригиналу (Алисса Наттинг "Брат и птица"="Сказка про можжевельник"братьев Гримм).

Дания: единственное, что мне понравилось - это "Дикие лебеди" Майкла Каннингема по сказке (Х. К. Андерсена). То как Канннингем продолжил мою любимую сказку - это и правда мастерство. Горько. Иронично. И без всякой пошлой грязи.

Ещё одной неплохой адаптацией оказалась сказка "Полпути" Кэрен Джой Фаулер на ту же тему.

Вот как-то так. Ставлю я сборнику 2,5 причём 0,5 за Лебедей, но сборник они не вытягивают.

КРОВЬ СОКОЛА: самый неинтересный, ниочёмный рассказ. Ни начала, ни конца, ни обоснуя. просто отрывок, набросок, не больше. По этому больше как на 2 оценить не могу, да простит меня Мастер.

КУЗНЕЦ ВИДЕНИЙ:[средне. Слишком скомкано, слишком торопливо и мало. И тоже не обоснованно "зачем и почему?" На ровном месте. Но... Я ЖЕЛАЮ ГЕРОЯМ СЧАСТЬЯ!!! Эта девочка и этот мальчик заслужили его. Даже на ровном месте. Ставлю 3] и оставляю там где они есть.

ЯНТАРЬ ХЕЙЛА (=ЯНТАРЬ ИЗ КЕЙТА)[/b][/u]то же ощущение отрывка и не обоснуя. Вроде и интересно, но... я бы хотела узнать откуда растут ноги у Хейла, Вел и Брока. И причём тут Янтарь? Так, что вторая]3

ЧАША ИЗ ДРАКОНЬЕГО СЕРЕБРА (= ДРАКОН В СЕРЕБРЯНОЙ ЧЕШУЕ) я злилась над этим рассказом тогда, когда читала её первый раз, и в этот раз она снова вскрыла мне сердце. Вроде бы и ничего такого высоко художественного, но... Я ругала себя последними словами и НИКОГДА НЕ ПРОЩУ САМА СЕБЯ, за то, что у меня не хватило, ни сил ,ни умения, чтобы спасти... Потому, что ситуация в повести до ужаса напоминает то, что случилось с нами. И от этого становится жутко... Элис - образец сестринской любви и самопожертвования. Эйнин - неблагодарная тварёшка, которого хочется придушить своими руками.

В общем "Чаша..." - это 10 из 10.


ЖАБЫ ГРИММЕРДЕЙЛА (=ЛЯГУШКИ ГИБЛОГО ДОЛА): месть ничего не решает. Месть вымораживает душу и разъедает, делая слепыми и глухими. Да, конечно глупо подставлять другую щёку, если тебя ударили, но... есть такие люди и НЕЛЮДИ (НЕ ЛЮДИ) к которым лучше не обращаться и не соваться. Хорошо, что Герте хватило ума это понять.
Моя оценка 10 из 10.]

ХРУСТАЛЬНЫЙ ГРИФОН:а вот этот рассказ я к стыду своему не помню. А он один из самых классных в цикле. Во истину зряче одно лишь сердце и не суди по внешности, а суди по душе.
И ещё я теперь точно знаю откуда растут ноги у некоторых эпизодов в книге Камши. Если вы читали её "Хроники Арции" вы меня поймёте.
"Грифону..." ставлю 10 из 10 а Камше моё громкое фэээээээээээ..... Я была о ней лучшего мнения.

ГОД ЕДИНОРОГАэту сказку, как и "Янтарь..." надо читать зимой, под самый Новый год и каждый раз верить в чудо. Самая моя любимая из этого цикла. Она такая....пусть и зимне холодная, но... в ей есть тепло очага и свет... и вкус глинтвейна и... короче это надо читать.
Ну, вы, поняли, что я ставлю "Единорогу"...

А ещё я бы с удовольствием бы посмотрела сериал по этому циклу. Шикарно бы получилось.

Прекрасный мир Подземья... прекрасный и жуткий. Мы с вами привыкли к тому, что эльфы утончённый, почти умирающий народ. Но это светлые эльфы. А тут дроу... Тёмные.
За прекрасным фасадом Мензоберранзана царит мрак и ужас. Там брат может всадить нож в спину брату, чтобы стать "не вторым сыном дома, а первым". Там мать ненавидит своих детей, а дети ненавидят свою мать. Ты всегда ждёшь удара в спину, и жизнь твоя ни стоит НИ-ЧЕ-ГО. Особенно, если ты мальчик-мужчина.
Матери Домов - это вообще отдельная песня. Мерзкие, раздувшиеся существа... мерзь да и только.
Мир Дзирта настолько мерзкий, что его очарование меркнет, заливаясь кровью. И если с первых страниц Мензоберранзан мне показался таким прохладным, то в конце мне уже стало душно в этих Подземьях. Темно, душно... и слишком пахнет кровью....

Ой, какая прелесть.
С виду вроде простая и не затейливая сказочка, а на самом деле...
Если уж нежить объединилась, чтобы спасти родную Землю от пришельцев, то нам сам чёрт велел.
Сказка лож, да в ней намёк. Добрым молодцем урок.
Читать обязательно всем, кто любит сказки, и верит в то, что смерть ещё не конец.
Оценка: 10 из 10.
Одна беда кончилась быстро.

Книга вроде и бы и интересная, сюжет интересный (хотя и не в новинку, конечно), но....это явно не детектив. Скорее очередная драма. Читалось достаточно медленно, потому, что сначала просто бесил стиль написания: "я сказала, я пошла..." и т.д. Не книга, а сплошная ролка какая-то. Ну, да ладно, дочитала.
Что касается основных героев... Главная героиня - Грейс, та еще мадам... Я не понимаю как это спать с мужчиной и называть его при этом лучшим другом, практически братом; но при этом уверять себя (и читателей) в том, что любит мужа??? У нее странное восприятие проблем... Ооооо проблема, пойду пересплю с Юаном и все будет тип топ... Жесть... На самом деле, главная героиня вызывала не жалость и сочувствие, а отвращение... БЕСИТ!!
Юан - тот самый друг (или практически брат), с которым на протяжении всего времени спит Грейс... Такой прям весь из себя весь из себя влюбленный, но при этом он тоже любит свою жену??? Ну как так??? Пытается Грейс помочь с Орлой, но самого главного ей не говорит... Это так он ее любит? Что не помогает ей почувствовать себя свободной от ее прошлого (тем более надуманного, как выясняется), а создает видимость что помогает, но при этом просто наблюдает как "любовь всей его жизни" изводиться на ... Тоже не понимаю такого маразма... Этот герой тоже не вызывает симпатии... БЕСИТ ЕЩЁ РАЗ!!!
Орла - эдакая "злобная, черная ведьма", которая потревожила через 24 года "белую и пушистую Грейс"... Бывшая закадычная подруга из прошлого Грейс. Долбанутая на всю голову. Умеет управлять людьми. Вернувшись через 24 года в родные края - решает подгадить своим старым знакомым, ведь аргумент-то у нее один - Не должно у них быть все хорошо, когда у меня все плохо. Вот этот человек хоть какую-то симпатию вызвал, ну хотя бы тем, что искренно хочет испортить жизнь бывшим друзьям и не скрывает этого...
Пол - муж Грейс... Его мне было конкретно жалко... Потеря близких людей в молодости, а потом эта Грейс... Все таки нужно было ее отправить далеко и надолго, тем более дети уже большие... Да и какого это мужика когда то удерживало?
Ну и ещё Моника... на её месте я бы послала бы её ненаглядного Юана далеко-далеко в компании с Грейс. И забыла бы как страшный сон.
Что касается впечатления в целом - 5/10...

Какое было печальное, холодное и магическое начало. Зима очаровывала, Лорд - оборотень завораживал своим голосом и холодными глазами. Я с удовольствием читала начало.

Даже флаффное продолжение истории Инты и Лорда не теряло своей сказочности. Полная Луна, странные желания. Колесова пишет красиво. Немного сползая в стороны розовых соплей,но потом беря себя в руки и рисуя тонкое кружево сказки. И хотя все предсказуемо, но от первой истории оторваться сложновато.

А дальше...

А дальше как по накатанной. Все то же самое. Вторая история почти под копирку. Только другие главные лица.

Третья история вообще кажется высосанной из пальца. Натянуто и читается уже со скрипом.

Но в целом, красиво.

Читать было приятно. Не интересно, а именно приятно.

"Если общество безучастно смотрит на гибель одного невинного человека, то рано или поздно весь народ будет жить в страхе. И все плохое может повториться снова..."


Роман представляет собой хронику теракта на Дубровке, произошедшего в конце октября 2002 года. Под одной обложкой собраны документальные «вырезки» из российской и западной прессы, мнения московской политической элиты, воспоминания артистов и создателей мюзикла «Норд-Ост», а также впечатления, эмоции и мысли тех, кто стал не только зрителем, но и участником «российского театра». И надо сказать, это страшная хроника. Читать тяжело, но не читать невозможно – развитие событий постоянно держит в напряжении. С шокирующей подчас откровенностью лирические, комические, драматические и трагические подробности того памятного события встают перед глазами читателя. Мирное течение спектакля, захват, непонимание, страх, парализующий ужас, первые жертвы, казалось бы, кощунственные мысли о сексе здесь и сейчас, наконец, проявление признаков стокгольмского синдрома…

Однако книга мне понравилась, в первую очередь тем, что автор ярко и просто передаёт все эмоции, как будто ты находишься там, вместе с заложниками, переживаешь те же эмоции и страхи...В какой то момент я задалась вопросом, как бы я повела себя, оказавшись в такой ситуации, смогла бы сохранить присутствие духа?!



Читать

Заложники:

Вечная память погибшим и побольше тепла и сил выжившим. Невозможно представить на сколько может поменяться человек после всего пережившего. Оттуда выйдешь одиноким волком, понимая и чувствуя жизнь, ощущая ее каждой частичкой себя, оберегая ее, но при этом никого не подпуская.

Журналисты:

Я и так была о них невысокого мнения, а тут и вовсе они показаны не в лучшем свете. Нагнетателями.


Группа Альфа и Вымпел:

Ребята, вы профессионалы, вы герои. И, что бы про вас не говорили, я всегда буду на вашей стороне.

Террористы:

Не могу ничего сказать. Всю книгу меня шатало от "конкретно мочить" (с), до стокгольмского синдрома…

Но одно могу сказать, что ни одна религия не оправдывает преступления. Ни одна.