Семь смертей Эвелины Хардкасл

2/5: У книги очень необычная идея, интересная, по сути, развязка - в стиле сериала "Чёрное зеркало", - и это единственный плюс книги. В остальном - было сложно её читать: нагромождение линий повествование, часто - странные необъяснимые поступки героев, слишком много действующих лиц, что уже начинаешь путаться в именах... И потом уже в этом хаосе становится неважно - что же произошло, кто убил и т.д.

Доброго всем!
Есть книги, о которых можно сказать "проглотил", "прожил", наконец "прочитал"...
Данное же произведение "домучил". Речь идёт о Семь смертей Эвелины Хардкасл: - позарился на рекламу, на интригующую аннотацию и на протяжении наверное первых трёх четвертей, поглощал прямо через силу, - постоянно хотелось сказать себе "стоп!", и удалить книгу в корзину. Лишь в последней четверти автор немного расшевелил и увлек. Может быть всё так, а может в оценке сказывается моя давняя нелюбовь к детективам. За последнее время из всех детективных историй, наверное более или менее зашёл Браун с его "Происхождением", но вернёмся к "семи смертям"...
Какая то мешанина из действующих лиц, постоянно меняющихся сюжетов, условий игры, как и портретов героев, мягко говоря напрягает. Поступки героев никак не обусловлены их портретами, рисовать и додумывать нечего, - автор всё разжевывает и укладывает вам в "ротик-глазки". Язык автора сухой, краски как будто выдавливает через силу, всё не смотря на закладываемую многогранность и многоплановость плоско и одномерно.
Развязка, да, развязка несколько неожиданна, но выводов из произведения, - почему же всё таки герои, изменились, причём так кардинально, сделать невозможно.
Аннотация по мне так минимум приукрашена. Скорее всего, Стюарт Тёртон теперь в личном списке неинтересных авторов.

Скучно. Невообразимо скучно. Книга была дочитана до конца исключительно из чувства долга. Читалась она с о скрипом целую неделю, это роман-то в триста страниц! И для меня это, простите, позорище. Но главное, что сказать о прочитанном решительно нечего, просто чистый лист, непаханое поле, и даже ругать подобное чтиво не хочется, потому что и этого оно не стоит. Да и что вообще можно сказать о романе, в котором не нашлось места ни единой шутке? То есть, пускай тоска и безнадёга, пускай депрессия и отчаяние, пусть бесконечный дождь и лужи крови, но хотя бы чёрный юмор, хотя бы одна остроумная фраза на целый роман ну должна же найтись! Я что, многого прошу?

Словом, за отсутствием какого-либо интереса к читаемому, я в процессе всё же терзалась некоторыми вопросами. Не в первой, конечно, но… Мне вот интересно, как это всё работает, как создаются эти супербестселлеры? И кое что я надумала. Вариант первый: «Рука руку моет». Это когда некоторые писатели, издающиеся в одном издательстве, помещают пару комплиментов на обложку «коллеги». То есть все работают в команде и на команду. Общий интерес, а барыши на всех. Либо, вариант второй: «Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.» Это когда все писатели, как члены, ну скажем, одного цеха, хвалят книгу конкурента в расчёте на то, что когда выйдет их собственный очередной дерьмобестселлер, они, в качестве ответной услуги получат собственную порцию: «Ах, как мне жаль, что не я это написал!» Пожалуй, что оба эти варианта вполне жизнеспособны. Однако, в любом из них достоверность подобных комплиментов не то что сомнительна, а… Вот как на каждой (каждой!) книге Бентли Литтла, к примеру, пишут: «Стивен Кинг поражён», а мне всегда было любопытно, знает ли об этом сам Стивен Кинг и неужели он и правда читает всё, что выходит из под пера Литтла? Да ла-адно!

Но особенно меня ошеломляют даже не эти ухищрения. Читательский-то интерес как объяснить? Я не понимаю, за что люди незаинтересованные хвалят эту книгу. Я честно дочитала её до конца. Это было трудно, я расцениваю это как подвиг с моей стороны, как самопожертвование во имя… не знаю чего. Но ответ мне не открылся. Я в печали!