На службе зла

В этой книге добавляется немного экшена, загадки, поэтому уже в этом она лучше первых двух. Однако, слишком затянуто и подробно, с описанием нужных и ненужных вещей. Герои-подозреваемые прописаны плохо, постоянно в них путаешься, потому что они кажутся одинаковыми. О сюжете забываешь сразу же после прочтения, потому что ничего примечательного и поразительного здесь нет.

После «Шелкопряда» я зарекалась не брать книги Гэлбрейта/Роулинг, но дернуло меня, таки, «На службе зла» прослушать. И зря. Не нравятся мне эти детективы, скучные они и унылые. Более менее интересно стало уже в самом конце.
Кажется мне, что эта книга, которая на первых страницах претендует назваться «качественным триллером», могла бы быть на пару сотен страниц короче, если бы не эти страдашки Робин о проблемах в отношениях с Мэтью, и намеки на зарождающиеся чувства Страйка и Робин. Они маленькие что ли? Не могут в своих чувствах разобраться? Эта же ерунда и в четвертой книге будет.
А четвертая книга будет.
Надо ли говорить, что качественным триллером эта книга не является?!
И почему уже Страйка нельзя привести в порядок? Почему этот замкнутый сердцеед все время неопрятный и обрюзгший. Можно подумать, такая динамика в книге, что нельзя ему нормально выглядеть. Все женщины любят неопрятных здоровых мужиков что ли?
Полагаю, что это все в книге для драматичности и психологичности и для подогрева интереса у читателя. Тем не менее, это не работает. На мне не сработало. Все это очень тягомотно.

Кстати, Игорь Князев отлично эту книгу прочитал.

Мне показалось, что как детектив, этот роман о Страйке слабее двух предыдущих. В них читатель мог разобраться в детективной интриге и вычислить убийцу наравне с главным героем, здесь же это невозможно. Детективная развязка практически высосана из пальца. Когда становится известна личность убийцы, то вместо прежнего "о, я так и знал!", читатель может сказать только "а? ну окей...".
Впрочем, это нисколько не умаляет ценности романа как собственно художественного произведения. Детективная составляющая оказывается глубоко вторична - это лишь холст, на котором темными, мрачными и грязными красками написаны красочно-чернушные истории главных героев. Страйк и Робин становятся нам еще роднее и понятнее, все больше и больше обретают объем, краски и голос. Их истории настолько завораживают и тогают душу, что поиски убийцы отходят куда-то далеко на десятый план. Правильно ли это в рамках детектива? Наверное, нет. Но, тем не менее - гениально, как всегда гениально.
Отдельно хочется сказать об официальном переводе. К сожалению, сразу заметно, что переводилась книга в спешке. Нельзя сказать, что слишком бездарно - иногда встречаются оригинальные переводческие находки и решения. Однако, тут же рядом с ними соседствуют и довольно заметные "ляпы", напрочь убивающие атмосферу произведения - неуместное калькирование, стилистически неверный подбор эквивалента. Все эти ошибки можно было выявить при тщательной вычитке и исправить - но, видимо, издательство слишком торопилось выпустить книгу как можно скорее. Поэтому советую поискать альтернативные переводы, либо, при наличии необходимой языковой базы, прочесть книгу в оригинале.