Книга Страшного суда
-
Сейчас читают
-
Отложили
-
Прочитали
-
Не дочитали
Автор:
Один из лучших романов Конни Уиллис, собравший целый урожай наград, в том числе особенно престижные "Хьюго" и "Небьюла", и вызвавший бурю восторгов у критиков, называвших его "жестоким, честным, захватывающим" и "превосходящим самые восторженные похвалы". Роман, над которым...Ещё
Один из лучших романов Конни Уиллис, собравший целый урожай наград, в том числе особенно престижные "Хьюго" и "Небьюла", и вызвавший бурю восторгов у критиков, называвших его "жестоким, честным, захватывающим" и "превосходящим самые восторженные похвалы". Роман, над которым писательница, по ее собственным словам, работала целых пять лет. Завораживающая история студентки Оксфорда XXI века, по нелепой случайности оказавшейся в Англии страшного 1348 года - года Черной смерти, - не оставит равнодушным даже самого искушенного читателя. Звонят, звонят колокола будущего, воспевающие непрерывность человеческих традиций, - и совсем иным, грозным, погребальным звоном отвечают им колокола далекого прошлого...
- 2013 г.
- 16+
- 9785170760923
Материалы
Отзывы
Раз в месяц дарим подарки самому активному читателю.
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
Оставляйте больше отзывов, и мы наградим вас!
"Что-то не так" (с.)
Рискую навлечь на свою голову проклятия, пусть. Но книга мне не понравилась. В ней имеются два крайне раздражающих момента, совершенно непростительных, на мой взгляд, так как именно на этих несуразностях вся книга и держится. Что можно говорить о романе, завязка которого изначально построена и полностью держится на исключительной фигне?
Действие происходит параллельно в двух временах – прошлом и будущем. К прошлому, в общем-то, претензий нет. Как подробно описано в аннотации, студентка-историк отправляется в XIV век, но попадает «вместо относительно безопасного 1320-го года в охваченный чумой 1348-й». И сколько ни напоминает себе юная Киврин, что люди, с которыми она здесь встретилась, умерли семьсот лет назад, а всё же человечность не отключишь по желанию. Дети – это всегда дети, и когда они умирают – это всегда больно и страшно. Эта часть книги богата и эмоциями, и действием. Она хороша.
Но вот вариант будущего, предложенный в книге … А «Книга Страшного суда» была написана в 1992-м году … Вот как, как, чёрт возьми, писатель-фантаст умудрился написать историю, где в 2054-м году все привязаны к стационарным телефонам? (При этом интернет есть, Дануорти пытается найти кого-то, чтобы взломать университетскую сеть и дистанционно прочитать результаты отправки в прошлое.) Это вообще можно объяснить рационально? Нет, нельзя! Но именно на этом и завязана ровно половина интриги, т.к. все вынуждены терять кучу времени, чтобы друг другу дозвониться, все привязаны к месту, если ждут звонка, все вынуждены искать кого-то, чтобы оставить вместо себя у телефона, а потом передавать друг другу сообщения, написанные от руки на бумажке! (О том, что бедной Киврин вживили карту памяти всего на два гига, я даже и упоминать не собиралась, просто к слову пришлось.)
Вторая половина интриги целиком и полностью возложена на свалившегося в болезни оператора и его бред. «Что-то не так. Я должен сказать мистеру Дануорти. Что-то не так.» Мистер Дануорти: «Я здесь. Что не так, Бадри?» «Что-то не так, передайте мистеру Дануорти, ах не могу дышать.» Дануорти: «Бадри, что-то не так с привязкой?» «Нет, привязка в порядке. Что-то не так. Ах, мне холодно» И дальше в том же духе. «Что-то не так. Болит голова. Что-то не так. Я замёрз. Что-то не так. Трудно дышать. Что-то не так.» ……….. Гораздо проще было просто убить Бадри, а все остальные рассуждения, домыслы и предположения оставить всецело на долю мистера Дануорти. Он всё равно этим занимался, пытаясь выяснить, что же именно не так. Но этот невыносимый и абсолютно не нужный для сюжета больной бред Бадри длится на протяжение более чем двух третей книги (608 страниц между прочим).
Кхм … Ну, в общем, у меня всё. Если бы завязка сюжета не была такой хлипкой и ненадёжной, книга могла бы быть очень хороша. Однако, увы.
Рискую навлечь на свою голову проклятия, пусть. Но книга мне не понравилась. В ней имеются два крайне раздражающих момента, совершенно непростительных, на мой взгляд, так как именно на этих несуразностях вся книга и держится. Что можно говорить о романе, завязка которого изначально построена и полностью держится на исключительной фигне?
Действие происходит параллельно в двух временах – прошлом и будущем. К прошлому, в общем-то, претензий нет. Как подробно описано в аннотации, студентка-историк отправляется в XIV век, но попадает «вместо относительно безопасного 1320-го года в охваченный чумой 1348-й». И сколько ни напоминает себе юная Киврин, что люди, с которыми она здесь встретилась, умерли семьсот лет назад, а всё же человечность не отключишь по желанию. Дети – это всегда дети, и когда они умирают – это всегда больно и страшно. Эта часть книги богата и эмоциями, и действием. Она хороша.
Но вот вариант будущего, предложенный в книге … А «Книга Страшного суда» была написана в 1992-м году … Вот как, как, чёрт возьми, писатель-фантаст умудрился написать историю, где в 2054-м году все привязаны к стационарным телефонам? (При этом интернет есть, Дануорти пытается найти кого-то, чтобы взломать университетскую сеть и дистанционно прочитать результаты отправки в прошлое.) Это вообще можно объяснить рационально? Нет, нельзя! Но именно на этом и завязана ровно половина интриги, т.к. все вынуждены терять кучу времени, чтобы друг другу дозвониться, все привязаны к месту, если ждут звонка, все вынуждены искать кого-то, чтобы оставить вместо себя у телефона, а потом передавать друг другу сообщения, написанные от руки на бумажке! (О том, что бедной Киврин вживили карту памяти всего на два гига, я даже и упоминать не собиралась, просто к слову пришлось.)
Вторая половина интриги целиком и полностью возложена на свалившегося в болезни оператора и его бред. «Что-то не так. Я должен сказать мистеру Дануорти. Что-то не так.» Мистер Дануорти: «Я здесь. Что не так, Бадри?» «Что-то не так, передайте мистеру Дануорти, ах не могу дышать.» Дануорти: «Бадри, что-то не так с привязкой?» «Нет, привязка в порядке. Что-то не так. Ах, мне холодно» И дальше в том же духе. «Что-то не так. Болит голова. Что-то не так. Я замёрз. Что-то не так. Трудно дышать. Что-то не так.» ……….. Гораздо проще было просто убить Бадри, а все остальные рассуждения, домыслы и предположения оставить всецело на долю мистера Дануорти. Он всё равно этим занимался, пытаясь выяснить, что же именно не так. Но этот невыносимый и абсолютно не нужный для сюжета больной бред Бадри длится на протяжение более чем двух третей книги (608 страниц между прочим).
Кхм … Ну, в общем, у меня всё. Если бы завязка сюжета не была такой хлипкой и ненадёжной, книга могла бы быть очень хороша. Однако, увы.
-
- 0
- 0
"Что-то не так" (с.)
Рискую навлечь на свою голову проклятия, пусть. Но книга мне не понравилась. В ней имеются два крайне раздражающих момента, совершенно непростительных, на мой взгляд, так как именно на этих несуразностях вся книга и держится. Что можно говорить о романе, завязка которого изначально построена и полностью держится на исключительной фигне?
Действие происходит параллельно в двух временах – прошлом и будущем. К прошлому, в общем-то, претензий нет. Как подробно описано в аннотации, студентка-историк отправляется в XIV век, но попадает «вместо относительно безопасного 1320-го года в охваченный чумой 1348-й». И сколько ни напоминает себе юная Киврин, что люди, с которыми она здесь встретилась, умерли семьсот лет назад, а всё же человечность не отключишь по желанию. Дети – это всегда дети, и когда они умирают – это всегда больно и страшно. Эта часть книги богата и эмоциями, и действием. Она хороша.
Но вот вариант будущего, предложенный в книге … А «Книга Страшного суда» была написана в 1992-м году … Вот как, как, чёрт возьми, писатель-фантаст умудрился написать историю, где в 2054-м году все привязаны к стационарным телефонам? (При этом интернет есть, Дануорти пытается найти кого-то, чтобы взломать университетскую сеть и дистанционно прочитать результаты отправки в прошлое.) Это вообще можно объяснить рационально? Нет, нельзя! Но именно на этом и завязана ровно половина интриги, т.к. все вынуждены терять кучу времени, чтобы друг другу дозвониться, все привязаны к месту, если ждут звонка, все вынуждены искать кого-то, чтобы оставить вместо себя у телефона, а потом передавать друг другу сообщения, написанные от руки на бумажке! (О том, что бедной Киврин вживили карту памяти всего на два гига, я даже и упоминать не собиралась, просто к слову пришлось.)
Вторая половина интриги целиком и полностью возложена на свалившегося в болезни оператора и его бред. «Что-то не так. Я должен сказать мистеру Дануорти. Что-то не так.» Мистер Дануорти: «Я здесь. Что не так, Бадри?» «Что-то не так, передайте мистеру Дануорти, ах не могу дышать.» Дануорти: «Бадри, что-то не так с привязкой?» «Нет, привязка в порядке. Что-то не так. Ах, мне холодно» И дальше в том же духе. «Что-то не так. Болит голова. Что-то не так. Я замёрз. Что-то не так. Трудно дышать. Что-то не так.» ……….. Гораздо проще было просто убить Бадри, а все остальные рассуждения, домыслы и предположения оставить всецело на долю мистера Дануорти. Он всё равно этим занимался, пытаясь выяснить, что же именно не так. Но этот невыносимый и абсолютно не нужный для сюжета больной бред Бадри длится на протяжение более чем двух третей книги (608 страниц между прочим).
Кхм … Ну, в общем, у меня всё. Если бы завязка сюжета не была такой хлипкой и ненадёжной, книга могла бы быть очень хороша. Однако, увы.
Рискую навлечь на свою голову проклятия, пусть. Но книга мне не понравилась. В ней имеются два крайне раздражающих момента, совершенно непростительных, на мой взгляд, так как именно на этих несуразностях вся книга и держится. Что можно говорить о романе, завязка которого изначально построена и полностью держится на исключительной фигне?
Действие происходит параллельно в двух временах – прошлом и будущем. К прошлому, в общем-то, претензий нет. Как подробно описано в аннотации, студентка-историк отправляется в XIV век, но попадает «вместо относительно безопасного 1320-го года в охваченный чумой 1348-й». И сколько ни напоминает себе юная Киврин, что люди, с которыми она здесь встретилась, умерли семьсот лет назад, а всё же человечность не отключишь по желанию. Дети – это всегда дети, и когда они умирают – это всегда больно и страшно. Эта часть книги богата и эмоциями, и действием. Она хороша.
Но вот вариант будущего, предложенный в книге … А «Книга Страшного суда» была написана в 1992-м году … Вот как, как, чёрт возьми, писатель-фантаст умудрился написать историю, где в 2054-м году все привязаны к стационарным телефонам? (При этом интернет есть, Дануорти пытается найти кого-то, чтобы взломать университетскую сеть и дистанционно прочитать результаты отправки в прошлое.) Это вообще можно объяснить рационально? Нет, нельзя! Но именно на этом и завязана ровно половина интриги, т.к. все вынуждены терять кучу времени, чтобы друг другу дозвониться, все привязаны к месту, если ждут звонка, все вынуждены искать кого-то, чтобы оставить вместо себя у телефона, а потом передавать друг другу сообщения, написанные от руки на бумажке! (О том, что бедной Киврин вживили карту памяти всего на два гига, я даже и упоминать не собиралась, просто к слову пришлось.)
Вторая половина интриги целиком и полностью возложена на свалившегося в болезни оператора и его бред. «Что-то не так. Я должен сказать мистеру Дануорти. Что-то не так.» Мистер Дануорти: «Я здесь. Что не так, Бадри?» «Что-то не так, передайте мистеру Дануорти, ах не могу дышать.» Дануорти: «Бадри, что-то не так с привязкой?» «Нет, привязка в порядке. Что-то не так. Ах, мне холодно» И дальше в том же духе. «Что-то не так. Болит голова. Что-то не так. Я замёрз. Что-то не так. Трудно дышать. Что-то не так.» ……….. Гораздо проще было просто убить Бадри, а все остальные рассуждения, домыслы и предположения оставить всецело на долю мистера Дануорти. Он всё равно этим занимался, пытаясь выяснить, что же именно не так. Но этот невыносимый и абсолютно не нужный для сюжета больной бред Бадри длится на протяжение более чем двух третей книги (608 страниц между прочим).
Кхм … Ну, в общем, у меня всё. Если бы завязка сюжета не была такой хлипкой и ненадёжной, книга могла бы быть очень хороша. Однако, увы.
-
- 0
- 0
Цитаты
Вы можете первыми опубликовать цитату