Сюжет. Дагестан, Махачкала и поселение в горах. Период с 2015 по 2022 гг.
В горном селе в Дагестане произошло жуткое убийство. Характер убийства – месть. Зарезаны отец семейства (бывший прокурор) и три его дочери: студентка московской консерватории, студентка зарубежного вуза и школьница.

Волею случая на месте преступления оказывается двадцатидвухлетний журналист Арсен из Махачкалы. Место преступления оцеплено местными полицейскими, идёт сильный снегопад, дорога перекрыта снежной лавиной, криминалисты отсутствуют, а у парня классный фотоаппарат. Следователь Заур вынужденно привлекает его к расследованию.
То, что Арсен увидел на месте кровавой бойни, подействовало на его психическое и физическое здоровье, и в течение последующих 8 лет он и Заур не могут спокойно жить, т.к. в процессе расследования были допущены ошибки, пострадали невиновные люди, и убийца не был установлен.
Они упорно ищут убийцу.

Впечатление. Ислам Ханипаев создал произведение, которое превзошло по всем «параметрам» детективы, которые я прочитал за последние 5 лет, а они написаны были классными зарубежными детективщиками, не говоря уже про отечественных.
Очень профессионально выстроен сюжет: сначала создаётся острая ситуация для читателя, потом читатель расслабляется, но автор обрушивает на него очередной крутой поворот событий и так до трёх раз. Мне было нелегко оторваться, но всё-таки я специально растягивал удовольствие от чтения «Холодных глаз». Особенность детектива ещё в том, что всё происходит на обычном российском фоне со всеми его теперешними особенностями, которые нас, читателей, окружают ежедневно.

Очень понравилась ирония автора в отношении характера Арсена, а также Заура, и их поступков. Разница в возрасте у них в 30 лет. Кстати, необходимо предупредить читателей, что речь Заура изобилует нецензурной бранью. Как ни странно, - это, на мой взгляд, большая удача автора. Эта речь очень органично вписывается в образ следователя: от него ничего другого и не ждёшь.

Из недостатков книги я бы отметил «многословность» автора. Если бы он в этом смысле сократил часть текста и не разжёвывал читателю, то, что и так понятно в характеристике Арсена (его переживания), то произведение только бы выиграло. Разумное жертвование текстом – путь к шедевру.

Детектив прочитал под Новый год. Это был отличный подарок для меня.

. Кто читал романы Пикуля, знаком с его манерой изложения. Всё очень увлекательно, информационно, иронично, иногда комично, но всегда основано на исторических фактах.
Обстоятельства дела были необычны, потому суд вызвал в обществе сильный резонанс.
Ольге Васильевне было 25 лет. В последние 4 года она была влюблена в ничтожного молодого человека, с которым её свела сама мать этого юноши. В Одессе она была на содержании у богатого предпринимателя Кандинского (родственника знаменитого художника). Он был преклонного возраста, и девушка была у него в виде дорогой статуэтки. Он ею просто любовался и относился как к дочери.

А девушка была необыкновенно хороша собой. Под опекой старика она начала хиреть, и тот «отпустил» её, сохранив за ней содержание. Маменька Довнара Александра решила свести с ней своего сына, чтобы он не слонялся по публичным домам. Со временем Александр и Ольга влюбились друг в друга, а в дальнейшем у Ольги любовь превратилась в болезненную привязанность, называемую в народе «собачьей преданностью».

Довнар соответственно так с ней и обращался. Ольга ему ничего не стоила и его же содержала. Четыре года издевательств довели Ольгу до помрачения и, сгорая от ревности, она его застрелила в затылок, а потом выстрелила в себя.

Эта история рассказана Пикулём очень подробно и не каждый читатель сможет спокойно прочитать книгу до конца. Степень унижения и издевательства над невинной женщиной переданы живописно.

Я прочитал много книг, написанных Пикулём, а об этой даже не подозревал. Случайно наткнулся.

Ранее читал
Руссо, Ричард. Непосредственный человек. Бросил.
Руссо, Ричард. Шансы есть.
Руссо, Ричард. Эмпайр Фоллс. Хор.

Больше не хочется.

«Месть – это блюдо, которое подают холодным» — так начинается роман.
Главный герой Уолт Лонгмайр. Ему за 50, и он готовится в отставку. И тут случается убийство. Очень неприятное событие для шерифа. Дело в том, что 2 года назад четверо двадцатилетних парней изнасиловали слабоумную девочку индианку самым изуверским способом. Шло следствие, было предварительное заседание суда, и скоро присяжные должны были вынести вердикт, а судья приговор. А до этого два года парни были на свободе, и всё шло к тому, что особо не пострадают.
И вот тебе сюрприз. Один из насильников убит из ружья, которое является антикварным, и эти ружья есть как во владении белых, так и индейцев. Одно хорошо, что их мало. Но если убийца индеец, то это грозит большими неприятностями.
Через некоторое время – ещё один парень из этой компании убит. Логмайру приходится спасать других подсудимых.

Впечатление. По структуре своей сюжет интересный. Но автор нагрузил его всякими к детективу не относящимися сведениями (детальное описание пейзажей, одежды и т.п. мелочами), что порой начинаешь терять нить повествования и с трудом понимаешь, что происходит «в кадре». Ещё в диалогах много недомолвок (в том, что касается взаимоотношений индейцев и белых), которые, наверное, более понятны американцу, чем русскому читателю.
Вобщем я с трудом продирался через вайомингские красоты и хотел бросить читать, но любопытство пересилило.

Хотел отдохнуть, читая расхваленный детектив, но не случилось.

В своё я прочитал первые два романа Янагихары, и они мне понравились. Но "Рай" меня утомил уже после ста страниц. Читать дальше желание пропало из-за его специфики. Всё надуманное, высосанное из пальца, и дальнейшее чтение я расценил как бесполезную потерю времени. Очень скучно, очень далеко от реальности - оттого и тоскливо. Как-то мне стало совершенно всё равно, что будет с героями дальше. Бросил чтение.

Выше ноги от земли, Саша, привет! - пытался читать, но бросил. Это даже не литература.
Один день мисс Петтигрю - чудесная книжка. Просто бальзам для женского сердца.

Дочитать эту книгу у меня не хватило терпения. Окунаться в моральную и физическую грязь не было никакого желания.

Сюжет. Англия, США и многие европейские страны. Период с 1980-х гг. по наше время.
Вкратце — это роман о человеке, который решил стать писателем. Он был одарён способностью «оформить текст», т.е. отредактировать его, но сам не мог придумать даже простенькую сюжетную линию. Поэтому поступал просто: воровал сюжеты везде, где можно, и шёл на любое преступление ради этого. Надо сказать, что ему в этом по жизни везло.

Впечатление. Дело в том, что писатель открытый гомосексуалист. Большинство его книг отражают эту его особенность, но это совершенно не снижает их художественную ценность и интерес даже у читателя с гетеросексуальной ориентацией.
А теперь о новом романе.

Внешняя привлекательность главного героя (ГГ) помогала ему продвигаться по карьерной лестнице писателя. Среди мастеров слова имелись талантливые писатели, которые были не прочь помочь красивому молодому человеку не только за сексуальные услуги, но и просто за то, чтобы он одарил их своим вниманием. Самое смешное было в том, что ГГ был почти асексуален, а маститые писатели, готовые его продвинуть, об этом не догадывались. Только Гор Видал его раскусил и не поддался соблазну. И все-таки главным движителем ГГ была охота за сюжетом, а судьба ему в этом помогала. Поэтому он в буквальном смысле шагал к карьерной лестнице по трупам.
Книга хороша, интересна, но мне мешала предсказуемость поступков ГГ. Интрига завязывалась, но уже было ясно, к чему всё придёт…
Ранее читал:
Бойн, Джон. Криппен
Бойн, Джон. Мальчик в полосатой пижаме. Хор
Бойн, Джон. Абсолютист. Отл.
Бойн, Джон. Бунт на «Баунти». Хор.
Бойн, Джон. История одиночества. Хор
Бойн, Джон. Мальчик на вершине горы. Бросил
Бойн, Джон. Незримые фурии сердца. Хор

Сюжет. (использую современную лексику). Американский литературовед тридцати с небольшим лет является фанатом давно почившего поэта Асперна. Офанател до того, что согласен за любые деньги выкупить у столетней старухи любовные письма поэта к ней. Старуха письмами дорожит, ни за что с ними не расстанется и, вообще, скрывает их наличие у себя. Но фанат нашёл способ поселиться в Венеции в доме старухи и втереться к ней в доверие через её пятидесятилетнюю племянницу. Чем всё закончилось, узнаете, прочитав этот небольшой шедевр.

Впечатление. Повесть «Письма Асперна» была первым произведением Джеймса, с которого началось моё знакомство с писателем. Потом были
Джеймс, Генри. Женский портрет.
Джеймс, Генри. Трофеи Пойнтона.
Джеймс, Генри. Поворот винта.
Джеймс, Генри. Бостонцы.

Конечно современному читателю тяжело пробираться сквозь «излишнее» многословие эстета 19-го века. Я прочитал повторно много 10-летий спустя. Но удовольствие стоит затраченных сил. Фильм 2018 года, снятый по повести точно прошёлся по книге, но немножко дополнил современностью, чтобы потрафить современному читателю и зрителю и не угробить его эстетической «скукой». Прочитайте, посмотрите. Не пожалеете.

У Джеймса есть одна творческая особенность, которая делает привлекательным для читателя его произведения. А именно, он в своих романах совершенно не высказывает авторского отношения к героям. Читая его книги, вы никогда не надейтесь на подсказку, какой герой положительный, какой отрицательный, глупый или умный и т.п. Автор смотрит как бы со стороны и фиксирует наблюдаемые поступки персонажей, оформляя свои записи в художественное произведение.

Основная мысль произведений Джеймса: честность, верность и порядочность не всегда помогают в обретении собственного счастья. За него надо бороться.

Сюжет. Главный героем повести стал старший лейтенант Гуляев. Возраст чуть больше 30, бывший учитель немецкого языка, а теперь предатель родины, активный власовец.

Впечатление. Эпиграфом к повести может стать цитата из неё самой:
«Как так вышло, что я, родившийся и выросший в России, теперь до смерти боюсь собственной Родины? Как так вышло, что слово «Родина» теперь означает для меня слово «Смерть»?

История этого выдуманного персонажа о том, как обычный советский человек, отчаянно сражавшийся против фашистов, стал предателем. Персонаж хотя и выдуманный, но события, в которых он участвует, основаны на фактах и документах. Написано очень откровенно и без выражения отношения автора к своему персонажу: ни сочувственного, ни осуждающего. Сделать вывод предстоит самому читателю. И это оказалось весьма проблематично. Поневоле ставишь себя на его Гуляева и…

Как всегда у Александра Пелевина в произведении присутствует какая-нибудь чертовщина, что-то сверхъестественное. Здесь тоже Гуляева преследует жуткий сон, обусловленный его переживаниями и тяжёлыми обстоятельствами.

Хорошая книга. Мне понравилась. Советую прочитать.

Ранее читал:
Пелевин, Александр. Здесь живу только я. Плохо
Пелевин, Александр. Калинова Яма. Бросил.
Пелевин, Александр. Покров-17. Бросил.
Пелевин, Александр. Четверо. Хор.
P.S. Две книги не дочитал не из художественных соображений, а по сюжетной незаинтересованности.